Les exportations de diamants d’Israël s’effondrent sous l’effet des crimes de guerre et du BDS

"Les exportations brutes de diamants d’Israël se sont effondrées d’un stupéfiant 45% depuis le massacre de l’été 2014 à Gaza, et la valeur nette des exportations de diamants d’Israël est tombée de 60 %, soit de 11,25 milliards de dollars à 4,4 milliards de dollars sur la période", rapporte Sean Clinton dans Middle East Monitor.

"C’est à peu près la même valeur que le des exportations totales d’armes d’Israël. La bourse de diamant israélienne a initialement imputé le déclin à une demande mondiale faiblissante, et plus récemment à la mondialisation, mais le déclin soudain montre que ce n’est manifestement pas le cas.

Les rapports annuels de De Beers sur l’état du marché mondial du diamant montrent que la demande a légèrement augmenté au cours des cinq dernières années. Aucun autre pays exportateur de diamants n’a subi une chute aussi marquée.

L’industrie belge du diamant, qui constitue une plaque tournante importante pour le commerce de diamants bruts et polis à destination et en provenance d’Israël, a également été touchée par le déclin marqué des exportations israéliennes. Entre-temps, l’Inde a gagné des parts de marché et en 2016, pour la première fois de son histoire, a exporté plus de diamants aux États-Unis qu’Israël, qui a toujours fourni jusqu’à 50% du marché américain en valeur.

Il ne fait aucun doute que l’un des secteurs les plus importants et les plus vulnérables de l’économie israélienne ressent l’impact de l’image de marque baignée de sang par Israël. La campagne mondiale de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) a mis en évidence les liens entre l’industrie des bijoux et les violations des droits de l’homme par Israël, qui sont largement financés par les revenus de l’industrie du diamant. Ces deux effets semblent avoir un impact particulièrement sévère sur l’industrie du diamant israélienne, les exportations ayant diminué encore de 6 % au premier semestre 2018.

Un acheteur vérifie la qualité d’un diamant de 8,6 carats pendant le La Semaine internationale du diamant (IDW) dans la ville israélienne de Ramat Gan, à l’est de Tel Aviv le 14 février 2017

La situation est devenue tellement grave qu’Israël propose désormais de payer les tarifs aériens et de fournir un hébergement gratuit à l’hôtel pour attirer les acheteurs à Tel Aviv.

Bien que l’industrie de la bijouterie et les ONG aient gardé le silence sur le rôle principal d’Israël dans la chaîne d’approvisionnement en diamants, des militants des droits de l’homme ont fait campagne pour la dénoncer.

En 2012, les militants ont révélé pour la première fois le lien entre le groupe de diamants Steinmetz (SDG) et la brigade Givati de l’armée israélienne, responsable du massacre de la famille Samouni en 2009 à Gaza, un crime de guerre documenté par le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, ainsi que par d’autres, tel que le groupe israélien de défense des droits de l’homme B’Tselem.

Cela a déclenché une série d’actions qui continuent de se répercuter sur les échelons supérieurs de l’industrie du diamant. Lorsque le groupe De Beers, appartenant à une société anglo-américaine, a exposé un diamant Steinmetz Forevermark dans la tour de Londres en l’honneur du jubilé de diamant de la reine d’Angleterre, le groupe de défense des droits de l’homme Innovative Minds a organisé des manifestations régulières devant la tour.

Un membre de la famille Samouni à Gaza a enregistré une vidéo demandant que le diamant du sang soit retiré. Le diamant a été retiré quelques mois plus tard sans la moindre publicité. Il n’a pas été vu ni entendu en public depuis.

Sotheby’s Diamonds est un partenariat à parts égales entre Sotheby’s, la célèbre maison de vente aux enchères, et Diacore, désormais rebaptisé de Steinmetz Diamond Group.

Depuis 2012, Innovative Minds a organisé un certain nombre de manifestations devant les locaux de Sotheby’s à Bond Street, à Londres, soulignant le lien qui existe avec les crimes de guerre israéliens.

En janvier 2013, le PDG et le conseil d’administration de Sotheby’s ont reçu une lettre recommandée les informant des atteintes à leur réputation et des risques que leur partenariat avec le groupe Steinmetz posait à leur marque. Quelques mois plus tard, à Genève, sous le feu de la publicité mondiale, Sotheby’s a vendu aux enchères le Steinmetz Pink, un spécimen de diamant. Il a été acheté par un syndicat d’investisseurs dirigé par Isaac Wolf pour un record mondial de 83 millions de dollars. La publicité faite avant la vente aux enchères et les résultats obtenus ne donnaient aucune indication que le diamant était terni par association avec les crimes de guerre israéliens commis à Gaza et était donc un diamant de sang. Quatre mois après la vente aux enchères, il a été révélé que les investisseurs avaient fait défaut et que Sotheby’s avait été obligé de prendre le diamant en inventaire, ce qui leur coûtait des millions de dollars.

Lorsque la nouvelle est devenue publique, il a également été révélé que Beny Steinmetz avait vendu son intérêt dans SDG à son frère Daniel et que la société avait été renommée Diacore. Certains observateurs estiment qu’il s’agissait d’un exercice conçu pour éloigner les grandes marques de diamants, notamment Tiffany, De Beers, Sotheby’s et Forevermark de la marque ternie Steinmetz, indissociable du massacre de Samouni. Et les Panama Papers ont révélé qu’en 2015, Beny Steinmetz était toujours impliqué et avait demandé à Mossack Fonseca d’antidater le transfert de sa procuration à son frère jusqu’en 2013.

De nouvelles indications selon lesquelles les bijoutiers évitaient les diamants liés aux violations des droits de l’homme commises par Israël ont été révélées plus tôt cette année, par le biais d’une soumission du formulaire 10-K de Tiffany & Co à la US Securities and Exchange Commission, selon laquelle la marque emblématique du diamant avait mis fin à la vente accord avec une mine appartenant à Steinmetz en Sierra Leone. Tiffany a prêté 50 millions de dollars à Steinmetz pour développer la mine et a été l’un de leurs principaux acheteurs.

Le désinvestissement de Tiffany est intervenu à la suite de pressions de la part de militants des droits de l’homme qui ont exposé le fait que Tiffany avait acheté des diamants à un mineur qui avait donné et soutenu des criminels de guerre israéliens présumés.

Bien que Tiffany & Co se soit retirée d’une mine de Steinmetz, elle continue de dissimuler l’identité des entreprises auprès desquelles elle achète 25 à 35% de ses diamants polis. Les clients de Tiffany ne peuvent donc pas savoir d’où proviennent leurs bijoux, comme l’a fait allusion leur nouveau PDG, Alessandro Bogliono, dans le Sustainability Report 2017 de Tiffany.

« Nos clients attachent une grande importance au développement durable. Ils veulent savoir d’où proviennent leurs bijoux, comment ils sont fabriqués et en quoi leur processus de fabrication a un impact sur la planète, ses habitants et ses communautés. Tiffany & Co. est attachée à ce type de transparence et, grâce à cette création de valeur partagée, nous avons une occasion unique de nouer des relations significatives et durables avec nos clients. Nous nous engageons à partager davantage avec eux - et toutes nos parties prenantes - sur ce que Tiffany fait exactement pour assurer la durabilité de notre entreprise et de la planète alors que nous définissons très largement cet objectif : enrichir les personnes et les lieux que nous atteignons par le biais de notre environnement. affaires ; minimiser notre impact environnemental ; l’amélioration des pratiques à l’échelle de l’industrie ; et canaliser le pouvoir de la marque Tiffany en tant que force de changement positif dans le monde."

Étant donné le rôle principal d’Israël dans l’industrie et l’absence de déclaration de Tiffany déclarant, comme ils l’ont fait avec le Zimbabwe et l’Angola, qu’ils n’achètent pas de diamants à l’apartheid, il est probable que Tiffany achète des diamants à des sociétés israéliennes.

Les sociétés de diamants en Israël emploient des personnes qui ont servi et sont membres de l’armée israélienne, ont ouvertement financé et soutenu des attaques contre les habitants sans défense de Gaza, ont été largement impliquées dans de graves fraudes et discriminatoires à l’égard des non-Juifs qui composent 20% des personnes de la population.

De plus, Tiffany n’a pas versé de réparations à la famille Samouni ni aux victimes de la brigade Givati soutenue par Steinmetz. L’atténuation des dommages causés est un élément clé du « sourcing responsable », tel que décrit dans les principes directeurs de l’OCDE en matière de vérifications nécessaires, auxquels Tiffany and Co, membre du Pacte mondial des Nations Unies, a souscrit.

Bien que les revenus de l’industrie du diamant soient une source de financement importante pour un régime d’apartheid qui a tué plus de 210 Palestiniens, y compris des femmes, des enfants, des médecins et des journalistes, et blessé et mutilé des milliers d’autres avec des munitions réelles à Gaza assiégée au cours des six derniers mois, des bijoutiers prétendent frauduleusement que les diamants traités en Israël proviennent de sources responsables et sont exempts de conflit.

Cette dissimulation et cette fraude sont perpétrées par les sociétés publiques et les gouvernements qui collaborent pour protéger les régimes voyous d’Israël, du Zimbabwe et de l’Angola, dont ils dépendent pour conserver leurs coffres pleins, soutenir les dividendes des actionnaires et fournir de gros pots de retraite aux cadres supérieurs.

Le Système de certification du Processus de Kimberley (PK), dont le plan directeur a été élaboré par le Conseil mondial du diamant, est le principal moyen de faciliter le commerce en cours des diamants du sang.

Bien que le mandat du PK soit délibérément limité à l’interdiction des diamants bruts qui financent la violence des rebelles, les bijoutiers l’utilisent pour affirmer que d’autres diamants du sang sont sans conflit, même lorsqu’ils financent des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.

L’industrie du diamant a créé une matrice de schémas, de garanties, de normes et de codes de pratiques factices pour tromper les consommateurs et faciliter le commerce des diamants du sang qui financent les régimes criminels. [Les diamants bruts qui financent la violence des rebelles sont interdits. Les autres diamants qui financent les violations des droits humains sont certifiés par le PK et pleinement légaux. Le Conseil de la bijouterie responsable (RJC) a élaboré des codes de pratiques fondés sur une certification PK discréditée et un système de garanties bidon pour déjouer les consommateurs et renforcer la confiance dans l’industrie des bijoux en diamants. Les diamants du sang étiquetés ‘sans conflit’ ont 20% de la part de marché. Les ONG se concentrent sur les diamants qui financent les violations des droits de l’homme en Afrique et ignorent les diamants du sang qui financent de graves violations des droits de l’homme perpétrées par les forces israéliennes contre des Palestiniens]

Cacher pour dissimuler le commerce des diamants du sang, l’ajout le plus récent de l’industrie à la matrice de la tromperie, consiste à utiliser la technologie de chaine de blocs pour enregistrer numériquement toutes les transactions qu’un diamant effectue de la mine au marché. Bien que la technologie puisse potentiellement donner aux consommateurs les informations nécessaires pour prendre une décision informée sur la provenance éthique d’un diamant, les informations détaillées ne seront disponibles que pour les « utilisateurs autorisés », car les « contrôles de confidentialité » les empêcheront d’accéder aux « données sensibles ». ”.

Le retrait successif d’organisations de défense des droits de l’homme du PK, notamment Global Witness, Impact Transform, International Alert, Fatal Transactions et Ian Smillie - l’un des principaux architectes du système de Kimberly - a supprimé la feuille de vigne et laissé ses représentants exposés avec leurs diamants sanglants en pleine vue.

(Traduction par Jack D. pour CAPJPO-EuroPalestine)
Source : Euro Palestine]

Navigation

AgendaTous les événements