Amira Hass : Arrêtez de dire « des soldats ont tiré sans raison »
La journaliste israélienne s’en prend dans le quotidien Haaretz aux ONG israéliennes qui prennent la défense des Palestiniens blessés ou tués par l’armée israélienne, en déclarant : « des soldats ont tiré sans raison ».
Elle écrit fort pertinemment : « Arrêtez de dire « des soldats ont tiré sans raison » ou « un garçon palestinien a été tué sans raison ». D’abord parce qu’il y a une raison, et ensuite parce que ce genre de formulation ne fait qu’enraciner la représentation de la réalité que le gouvernement veut que les gens adoptent. »
« Quand ils disent « des soldats ont tiré sans raison » sur la voiture dans laquelle se trouvaient Muayad al-Alami et ses enfants Mohammed, Anan et Ahmed, c’est comme dire que tout est normal et qu’il n’y a rien de mal à ce que des soldats étrangers armés soient stationnés 24H sur 24 et 7 jours sur 7 au cœur d’une population civile. C’est ce que l’armée israélienne et le gouvernement veulent nous faire penser, c’est ce que les bandes de colons nous disent et ce que les Israéliens juifs qui viennent pour une visite rapide à Yesha-stan en viennent à penser.
L’expression « on a tiré sur/a été tué sans raison » contient la prémisse que c’est le comportement d’un certain Palestinien ou de la population palestinienne dans son ensemble qui doit être scruté, car ce sont certainement eux qui ont dévié de la règle que les soldats attendent d’eux. Et pour chaque nouvelle colonie, les Palestiniens sont comme de nouvelles recrues qui ont été amenées dans une installation militaire israélienne et ont besoin d’apprendre ses règles.
Cette prémisse signifie que si Mohammed, qui n’a pas tout à fait 12 ans, n’a pas donné aux soldats une raison de le tuer, son père Muayad doit leur avoir donné une raison de tuer son fils. Comment a-t-il eu l’audace de faire marche arrière sous le regard des soldats ? Et quand il s’avère aussi que la conduite en marche arrière n’est pas une raison suffisante pour tuer un enfant, il y a quand même toutes les autres personnes tuées avec toutes les raisons qu’ils ont données aux soldats pour les tuer, et qui permettent au peuple israélien de soutenir le meurtre : les habitants de Beita protestant contre le vol de leurs terres ; les habitants de Gaza protestant contre leur emprisonnement à vie ; les agriculteurs qui ont le culot de vivre pendant des décennies aux côtés d’avant-postes coloniaux flambant neufs et qui résistent à la violence des voyous qui y vivent.
Mais il n’y a rien de normal à ce qu’une force d’occupation militaire contrôle une population civile pendant 54 ans et plus. Il est donc regrettable que sans même s’en apercevoir, B’Tselem et le site d’information Siha Mekomit aient normalisé la présence de l’armée en écrivant que les images des caméras de surveillance prouvent qu’« il n’y avait aucune raison justifiant les coups de feu » qui ont tué Mohammed al-Alami. Les mots reflètent une perception de la réalité et façonnent également la façon dont les gens voient la réalité. Les opposants profondément enracinés et cohérents ne devraient pas utiliser de mots et de formulations qui participent à la distorsion.
En fait, les soldats et la police ont une raison constante de tirer et de tuer des Palestiniens de Cisjordanie (y compris Jérusalem-Est), qui découle de leur rôle de protecteurs du bien-être des colonies. C’est le premier (et le seul) commandement qui leur a été donné lors de leur enrôlement. Le moindre mouvement qui suscite l’inquiétude que quelque chose puisse perturber l’accaparement et la prise de contrôle continus des terres et des sources d’eau – est une raison de tirer. Chaque Palestinien et chaque Palestinienne vaquant à leurs occupations sur leur terre et leur maison sont ainsi reconnus coupables dès le départ, jusqu’à ce qu’il soit prouvé qu’ils n’avaient pas l’intention de nuire à un colon ou aux soldats qui le protègent.
La raison pour laquelle les soldats ont tiré sur les trois enfants d’Al-Alami et leur père est que le travail immédiat des soldats est de défendre la colonie de Karmei Tzur au sud, et la colonie de Beit Bracha au nord, et de s’assurer qu’elles continuent de prospérer aux dépens de Beit Ommar et Al-Arub. La mission des soldats est de garder les banlieues huppées et les routes qui les relient, qui incarnent le succès de la politique israélienne de bissectrice et de destruction de la géographie palestinienne.
En protégeant les colonies et les colons, conformément au premier et unique commandement, l’armée s’assure que davantage de Juifs s’installeront en Cisjordanie, en violation du droit international, et augmenteront ainsi le nombre de personnes directement impliquées dans le mouvement gouvernemental et privatisé de vol. Plus le nombre de voleurs est grand, plus forte est la légitimité, pensent-ils, de continuer à entasser les Palestiniens dans des enclaves exiguës et cachées, désespérés par le vol de leur terre et de leur eau.
Des soldats ont tiré sur une camionnette transportant un père et trois enfants qui se dirigeaient vers un pique-nique parce que leurs commandants, enseignants et parents les ont entraînés à voir la vie des Palestiniens comme une note de bas de page de la réussite du colonialisme juif. », conclut Amira Hass. dans cette importante mise au point.
Gideon Levy ajoute dans un autre article du même journal : « Ils tuent parce qu’ils le peuvent. Ils tuent parce qu’ils savent que rien n’est moins cher que la vie d’un Palestinien. Ils tuent parce qu’ils savent que les médias israéliens seront muets et ne rapporteront rien. Ils tuent parce qu’ils savent qu’aucun mal ne leur arrivera, alors pourquoi pas ? Pourquoi ne pas tuer un Palestinien quand c’est possible ? Quatre exécutions de jeunes hommes avec des rêves, des familles, des projets et des amours. C’est ce qui s’appelle terreur et des actions d’escadrons de la mort. Il n’y a pas d’autre définition ».
Source : Haaretz
CAPJPO-EuroPalestine
![[UJFP]](local/cache-vignettes/L45xH20/siteon5-ee42a.png?1697558254){kind=small}
