Trump, en chute libre dans les sondages et furieux de la guerre désastreuse contre l’Iran, a besoin d’un bouc émissaire – et le Premier ministre israélien correspond parfaitement à cette description.

La visite éclair de Benjamin Netanyahu aux États-Unis la semaine dernière pour s’adresser à l’Assemblée générale des Nations Unies a été une preuve supplémentaire que le Premier ministre israélien est désormais un paria universel.

Il est abandonné même par ses plus proches alliés.

Il n’est peut-être pas surprenant que 77 nations, dont une poignée d’États européens, aient quitté la salle pour protester contre le fait qu’un suspect recherché pour crimes de guerre - un fugitif de la Cour pénale internationale (CPI) - se voie offrir une tribune pour s’exprimer sur la plus grande scène du monde.

Photo : MME - Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu quitte la salle après son discours à la 81e Assemblée générale des Nations Unies au siège de l’ONU à New York, aux États-Unis, le 24 septembre 2026 (Reuters).

Source : Middle East Eye le 1er octobre 2026
https://www.middleeasteye.net/opinion/west-wants-netanyahu-gone-so-palestinians-can-be-killed-more-quietly-again

Ce qui s’est passé – ou plutôt, ne s’est pas passé – loin de l’estrade est bien plus remarquable. Netanyahu n’a passé que huit heures aux États-Unis avant de rentrer en Israël. Difficile de croire que ce choix lui appartenait.

Il s’est vu refuser son habituel moment de gloire auprès de Donald Trump à la Maison Blanche et n’a même pas pu obtenir un rendez-vous avec le secrétaire d’État Marco Rubio.

Il n’a reçu aucune invitation à s’adresser au Congrès américain, et donc aucune scène habituelle de législateurs célébrant avec enthousiasme son incitation à la haine anti-palestinienne.

L’ancien ambassadeur d’Israël à Washington, Michael Oren, a déclaré à Reuters : « Je ne me souviens pas d’une seule fois où le Premier ministre est venu aux États-Unis sans rencontrer le président. »

Le traitement réservé à Netanyahu contrastait fortement avec l’accueil réservé à Xi Jinping. Le dirigeant chinois a été accueilli personnellement à l’aéroport par Trump, avec tapis rouge et survol militaire.

Avertissements ignorés

La visite de Netanyahu à l’ONU a été exploitée par les deux camps – responsables israéliens et dirigeants occidentaux – pour faire avancer leurs agendas distincts et contradictoires.

Netanyahu est à un mois d’élections générales très disputées où, pour la première fois, son incapacité à empêcher l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023 sera scrutée de près.

Selon un nombre croissant de rapports récents, il aurait été averti par les dirigeants égyptiens et du Golfe d’un événement majeur – un « tremblement de terre » – en provenance de Gaza dans les jours et les semaines précédant l’incursion du Hamas, mais n’aurait pas réagi.

Netanyahu avait programmé son discours à l’ONU aux heures de grande écoute en Israël, afin de toucher un public aussi large que possible. Il en a profité pour qualifier les autres dirigeants mondiaux de « lâches » et d’«  hypocrites ».

Comme le souligne l’analyste israélien Jonathan Ofir, Netanyahu a également utilisé la tribune de l’ONU pour faire passer subrepticement une phrase biblique en hébreu destinée, pour les auditeurs restés en Israël, à servir de message codé : un appel à Israël à poursuivre le génocide jusqu’au bout.

L’objectif de Netanyahu était de démontrer aux électeurs qu’il reste une force avec laquelle il faut compter sur la scène internationale, et que lui seul peut protéger Israël d’un monde soi-disant englué dans un sentiment « antisémite » et anti-israélien.

Les dirigeants occidentaux, à l’inverse, souhaitent démontrer exactement le contraire, espérant pousser Netanyahu à la démission en suggérant aux Israéliens que leur dirigeant est une force épuisée, qu’il est allé trop loin.

Il est temps de se débarrasser de lui.

Cela pourrait s’avérer plus complexe qu’il n’y paraît. Netanyahu est un homme politique d’une longévité exceptionnelle, ayant occupé le poste de Premier ministre de son pays pendant près de vingt ans, un record – plus longtemps encore que le père fondateur d’Israël, David Ben Gourion. Il a mis ce temps à profit pour attiser une grande partie de la société israélienne et la plonger dans un nationalisme exacerbé, voire génocidaire.

Responsabilité politique

L’antipathie actuelle des capitales occidentales envers Netanyahu ne repose certainement pas sur une quelconque évaluation éthique des actions récentes d’Israël : trois années de génocide à Gaza ; l’expansion violente des colonies juives et le nettoyage ethnique en Cisjordanie occupée ; les bombardements et le nettoyage ethnique du Sud-Liban ; et le rôle prépondérant du dirigeant israélien aux côtés des États-Unis dans le déclenchement d’une guerre catastrophique contre l’Iran, dont les répercussions ont déstabilisé l’économie mondiale.

Washington, soutenu par ses États clients européens, a été un partenaire ardent de ces crimes, fournissant les munitions, les renseignements et l’appui diplomatique nécessaires pour aider Israël à les perpétrer.

Mais Netanyahu apparaît désormais comme un handicap politique, même pour Trump.

Le président américain, en chute libre dans les sondages , a besoin d’un bouc émissaire – et le Premier ministre israélien semble être le seul à pouvoir remplir ce rôle.

Cette hostilité est, en partie, d’ordre personnel.

Plusieurs rapports récents indiquent que Netanyahu a tout mis en œuvre pour séduire Trump, contre l’avis de ses généraux, afin qu’il lance une guerre non provoquée et illégale contre l’Iran .

La promesse d’une victoire décisive a persuadé Trump qu’il pourrait entrer dans l’histoire comme le président qui a « remodelé le Moyen-Orient ». Une fois l’Iran écarté de la scène politique, les États-Unis jouiraient d’un contrôle incontesté sur le pétrole de la région.

Et tout cela se serait déroulé, soi-disant, des semaines après que Trump ait consolidé son emprise sur le pétrole vénézuélien, suite à une opération illégale menée en début d’année pour kidnapper le président Nicolas Maduro.

Avec la défaite de l’Iran et la soumission du Venezuela, la Chine, rivale économique, se retrouverait totalement dépendante des États-Unis pour accéder au principal lubrifiant de l’économie mondiale. Trump pourrait ainsi éviter une confrontation militaire directe avec Pékin et la contraindre à se soumettre simplement en menaçant de couper les approvisionnements en pétrole.

Mais, bien sûr, rien de tout cela ne s’est produit.

Washington est désormais engagé dans une guerre sans issue contre l’Iran, ce qui a permis à Téhéran de prendre conscience de son emprise sur le détroit d’Ormuz , ainsi que de celle d’Ansar Allah, ses alliés au Yémen , sur le détroit de Bab el-Mandeb. Ensemble, ils peuvent infliger des dommages considérables à l’économie mondiale.

La flambée des prix de l’essence dans les stations-service américaines sera probablement un facteur déterminant dans l’effondrement du vote républicain lors des élections de mi-mandat de novembre et dans la perte probable des deux chambres au profit des démocrates, transformant ainsi Trump en un président en fin de mandat.

Parallèlement, la guerre a fait prendre conscience aux États clients de Washington dans le Golfe qu’ils sont extrêmement vulnérables à toute riposte de Téhéran et du Yémen – un fait qui leur est rappelé à chaque fois que Trump ordonne une nouvelle série de frappes inconsidérées contre l’Iran.

Malgré toute sa puissance militaire, Washington a démontré son incapacité à défendre ses alliés du Golfe.

Face à l’échéance

Mais Netanyahu n’est pas mis face à ses responsabilités uniquement en raison de son rôle dans l’orchestration d’une guerre désastreuse contre l’Iran.

Malgré tous les efforts déployés par les classes politiques et médiatiques occidentales au cours des trois dernières années, la réalité de la destruction de Gaza par Israël — et le meurtre et la mutilation de plusieurs dizaines de milliers d’enfants palestiniens — est devenue de plus en plus difficile à cacher ou à justifier.

Même au sein des franges de la population peu intéressées par les affaires mondiales, la vérité commence peu à peu à faire son chemin, aidée par les batailles qui se sont déroulées dans les espaces culturels dominants et qui ont basculé de manière décisive contre Israël.

NAZA , un nouveau documentaire sur Gaza réalisé par des cinéastes israéliens, a reçu une ovation record de 25 minutes lors du Festival de Venise le mois dernier. Dans ce film, des soldats et des agents du renseignement israéliens, restés anonymes, documentent en détail comment ils ont orchestré le génocide dans cette minuscule enclave. Il sera disponible gratuitement en streaming en novembre.

L’équipe d’Irlande, contrainte d’affronter Israël en Ligue des Nations de l’UEFA ce week-end, n’a pas caché son indignation. Les joueurs ont porté des brassards noirs en signe de solidarité avec les victimes israéliennes à Gaza et ont refusé de serrer la main de leurs adversaires. Le capitaine irlandais, Dara O’Shea, s’est engagé à reverser ses gains du match à des œuvres humanitaires à Gaza.

Le musicien superstar Ed Sheeran s’est retrouvé malgré lui dans le rôle du méchant pour ne pas avoir soutenu son invité de première partie, le rappeur Macklemore, suite aux propos de ce dernier s’opposant au génocide à Gaza.

Comme on pouvait s’y attendre, face aux menaces des propriétaires de stades pro-israéliens d’annuler la tournée, Sheeran a cédé et a lâché Macklemore. Mais il est aujourd’hui sous le choc d’une vague d’indignation qui l’a visiblement pris par surprise.

Et des personnalités politiques britanniques de premier plan, comme l’ancien Premier ministre Keir Starmer et les ministres des Affaires étrangères David Cameron et David Lammy, font pour la première fois l’objet d’un examen critique sérieux de la part des médias traditionnels concernant leur conduite envers Gaza.

La semaine dernière, un documentaire de Channel 4 , intitulé « Les secrets de Gaza révélés par la Grande-Bretagne » , a révélé que les responsables britanniques avaient imposé une méthodologie profondément erronée, apparemment pour pouvoir ignorer les preuves de plus en plus nombreuses de crimes de guerre israéliens systématiques à Gaza.

De ce fait, ils ont pu se soustraire à leurs obligations légales de prendre des mesures contre Israël, notamment en mettant fin aux ventes d’armes.

Vague de répulsion

Les capitales occidentales prennent enfin conscience que cette vague croissante de répulsion face au génocide de Gaza ne peut être enrayée.

Aux États-Unis, où les liens avec Israël sont invariablement décrits par les politiciens comme « indéfectibles », 62 % des personnes interrogées par Pew en juillet ont déclaré avoir une opinion négative du gouvernement de Netanyahu.

Par ailleurs, un sondage réalisé le mois dernier a révélé que 60 % des Juifs américains souhaitent que le Premier ministre israélien soit destitué lors des prochaines élections.

Comme l’a observé le journal israélien Haaretz : « Trump est parfaitement conscient du déclin constant et vertigineux du soutien à Israël parmi les Américains. »

C’est pourquoi lui et d’autres politiciens occidentaux cherchent désespérément à recentrer le débat. Accuser Netanyahu des atrocités israéliennes à Gaza ne les exonère pas de toute responsabilité, car il est évident qu’ils ont collaboré avec lui à chaque étape.

Les dirigeants occidentaux préfèrent se concentrer sur la Cisjordanie, où leur rôle est plus facile à dissimuler et où les violations de la loi commises par Netahyahu sont flagrantes.

Depuis octobre 2023, lui et son ministre des Finances, Bezalel Smotrich, qui se déclare lui-même fasciste, ont donné aux milices de colons juifs violentes et à l’armée israélienne une plus grande liberté pour terroriser les familles palestiniennes et les chasser de leurs terres en vue de l’ annexion de la Cisjordanie.

Dans le nouveau récit intéressé de l’Occident, Netanyahu n’est pas un paria parce qu’il est recherché par la Cour pénale internationale pour crimes contre l’humanité, notamment pour avoir affamé la population de Gaza.

Ni parce que la Cour internationale de Justice enquête actuellement sur son gouvernement au sujet d’allégations «  plausibles » selon lesquelles il commet un génocide dans l’enclave.

Ni parce que son gouvernement a supervisé le meurtre de plus de 21 000 enfants dans cette région – et très probablement bien plus encore.

Ce n’est pas non plus parce qu’il continue de violer un cessez-le-feu factice, durant lequel Israël a tué plus de 1 400 Palestiniens réfugiés dans les ruines de leur enclave depuis la fin supposée des combats. Par ailleurs, 4 900 habitants de Gaza ont été mutilés au cours de la même période.

Non, Netanyahu n’est pas un paria aux yeux des dirigeants occidentaux à cause de ces crimes barbares — crimes auxquels ils ont été pleinement complices.

Son crime – celui sur lequel ils sont désormais déterminés à concentrer leur attention – est le rôle joué par Netanyahu depuis octobre 2023 dans l’intensification de la construction et de l’expansion des colonies illégales en Cisjordanie afin d’expulser les Palestiniens de leurs terres.

Mais ce récit ne fonctionne que si les politiciens et les médias occidentaux ignorent soigneusement le contexte : que pendant plus d’un demi-siècle, tous les gouvernements israéliens ont parrainé l’expansion des colonies, dans le but de procéder au nettoyage ethnique de la population palestinienne.

Netanyahu n’est pas un cas isolé. Il a simplement profité de la sympathie internationale suscitée par l’attaque menée par le Hamas en octobre 2023 pour accélérer les expulsions de Cisjordanie.

« Nettoyage ethnique »

L’explication la plus probable de la déclaration, le mois dernier, par la Grande-Bretagne et onze autres États occidentaux, dont la France et le Canada, de leur intention d’imposer des sanctions aux colonies de Cisjordanie est qu’ils avaient reçu, pour la première fois, des signes de l’administration Trump indiquant qu’il n’y aurait pas de graves répercussions à le faire.

Pour poursuivre votre lecture :
https://www.middleeasteye.net/opinion/west-wants-netanyahu-gone-so-palestinians-can-be-killed-more-quietly-again