Analyse : Pour Netanyahu et l’opposition israélienne, le statu quo à Gaza offre un contrôle territorial et une liberté militaire sans le fardeau de la reconstruction.

Israël a été pris par surprise lorsque le Hamas a accepté fin juillet de désarmer ses troupes à Gaza, en même temps que le retrait de l’armée israélienne de l’enclave.

Le gouvernement de Benjamin Netanyahu a même qualifié l’acceptation de la feuille de route du Conseil de la paix par les factions palestiniennes de « 7 octobre diplomatique » .

Depuis des mois, Israël fait du désarmement à Gaza son seul prétexte pour justifier la poursuite du génocide dans l’enclave et les violations systématiques du cessez-le-feu d’octobre 2025.

Source : The New Arab le 1er septembre 2026

https://www.newarab.com/analysis/gazas-roadmap-nowhere-why-israel-wont-give-control

« Si seulement le Hamas déposait les armes, tout cela serait fini » : tel est l’argument habituel d’Israël pour justifier le meurtre de plus de 1 200 Palestiniens au cours des 320 derniers jours de prétendu calme, ainsi que la restriction de l’aide et des déplacements, l’interdiction de la reconstruction et l’avancée de la « ligne jaune » des zones ethniquement nettoyées.

Pourtant, dès que le Hamas et sept autres factions palestiniennes ont accepté la demande de Tel-Aviv, le gouvernement israélien a paniqué. Netanyahu s’est empressé de rejeter formellement la feuille de route, tandis que ses ministres la qualifiaient de « dangereuse pour Israël » et juraient de poursuivre les massacres quotidiens et le nettoyage ethnique.

L’armée israélienne, quant à elle, a intensifié sa campagne de bombardements à Gaza.

Même après que le Conseil pour la paix a tenté de donner de nombreuses assurances à Israël qu’il pouvait continuer à bombarder Gaza, occuper 70 % du territoire de Gaza et ne se retirer qu’après le désarmement total du Hamas, Netanyahu a continué de rejeter l’accord.

« Le Hamas a accepté [la feuille de route] pour mettre Netanyahu au pied du mur », a déclaré un haut médiateur arabe au New Arab . « Ils savaient qu’il ne s’y conformerait pas. »

L’emprise d’Israël sur Gaza

Bien que le Conseil de la paix ait réécrit les termes de la feuille de route à la satisfaction d’Israël, la réticence de Netanyahu à l’accepter tient au fait que tout progrès à Gaza menacerait la coalition d’extrême droite qui le maintient au pouvoir.

Le Premier ministre israélien a promis à sa base un nettoyage ethnique dans le territoire palestinien. La moitié des ministres de sa coalition et des membres de la Knesset ont récemment manifesté pour la reconstruction des colonies juives à Gaza , tandis que le ministre israélien de la Défense fait campagne en mettant en avant la destruction de villes palestiniennes entières.

Même si le Hamas désarme sans retrait israélien ni suspension des frappes aériennes, la feuille de route reste inacceptable pour Israël car elle limiterait sa capacité à contrôler Gaza.

Par exemple, selon cette feuille de route, Israël devrait autoriser le Comité national pour l’administration de Gaza (NCAG) à entrer dans l’enclave accompagné d’une Force internationale de stabilisation (FIS) pour récupérer des armes.

Le gouvernement israélien considère cela comme un scénario cauchemardesque, car la présence de forces internationales sur le terrain rendrait difficile pour Israël de conserver sa liberté d’opérations militaires à Gaza.

C’est pourquoi le ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, a averti qu’une force multinationale à Gaza serait « dangereuse pour Israël » car elle « nous surveillera, nous séparera du Hamas et restreindra l’activité [militaire israélienne] dans la bande de Gaza ».

De même, cette feuille de route obligerait Israël à remplir ses obligations au titre de la première phase du plan de cessez-le-feu en 20 points de Trump, avant ou en même temps que le désarmement du Hamas.

Ces obligations comprennent l’autorisation d’un minimum de 600 camions d’aide humanitaire à entrer quotidiennement à Gaza, ainsi que 60 000 unités d’habitation temporaires et 200 000 tentes, tout en permettant la réparation des infrastructures de base telles que l’électricité, l’eau, les égouts, les routes, les hôpitaux et les boulangeries.

Mais cela irait à l’encontre de la politique israélienne visant à maintenir Gaza « détruite pour les générations à venir », comme l’a déclaré l’ancien général israélien Giora Eiland .

Même les mesures humanitaires minimales qui rendraient Gaza moins invivable sont perçues par Israël comme une menace existentielle. Sa guerre, qui a coûté plus de 140 milliards de dollars, visait explicitement à transformer l’enclave en un désert apocalyptique, ne laissant aux Palestiniens d’autre choix que de partir.

Le statu quo convient à Israël

Un ancien haut responsable israélien, qui avait travaillé en étroite collaboration avec Netanyahu jusqu’en 2024, a déclaré au New Arab que le Premier ministre israélien préférait l’impasse actuelle à tout « grand changement ».

« Nous avons tous les atouts en main, nous sommes en position de force, quel intérêt aurions-nous à nous engager ? » a-t-il déclaré.

L’ancien responsable a expliqué qu’Israël se satisfait du statu quo actuel à Gaza car il lui permet de conserver le contrôle de 70 % de l’enclave dépeuplée , tout en évitant les coûts liés à l’alimentation et à l’hébergement de sa population déplacée.

De même, la façade du cessez-le-feu signifie que le Hamas ne peut pas attaquer les troupes israéliennes derrière la « Ligne jaune », de sorte qu’Israël n’a pas besoin de stationner un nombre important de soldats pour défendre la zone.

Deux hauts responsables de pays arabes médiateurs ont déclaré au journal The New Arab que le statu quo actuel est idéal pour Israël, et qu’aucun changement n’est attendu à Gaza au moins jusqu’après les élections d’octobre.

Un responsable a déclaré que, dès le départ, leur attente concernant le plan Trump était de « réduire les meurtres, d’accroître les approvisionnements alimentaires et d’empêcher le nettoyage ethnique ».

L’autre responsable a déclaré à The New Arab que le seul moyen d’avancer avec cette feuille de route est de « traîner Israël de force », mais le Conseil pour la paix de Trump n’a jusqu’à présent exercé aucune pression significative sur Netanyahu.

L’opposition israélienne n’est pas meilleure

L’ancien responsable israélien a mis en garde contre tout optimisme quant à la probabilité d’une victoire des partis d’opposition israéliens lors des prochaines élections.

« L’opposition attaque Netanyahu par la droite, pas par la gauche. Elle affirme qu’il est sur le point de dilapider les acquis à Gaza et de se soumettre à Trump  », a-t-il déclaré à The New Arab . « Elle promet d’être plus ferme. »

Le vétéran de la politique israélienne Haim Ramon a même averti que «  les personnes qui choisissent [Naftali] Bennett choisissent en réalité un autre Netanyahu, mais en plus extrême ».

Il a ajouté que les dirigeants de l’opposition israélienne tels que Bennett ou Avigdor Lieberman « tentent peut-être de se présenter comme centristes ou de droite "modérée", mais en réalité, ce sont des faucons politiques, des partisans de l’intégralité de la Terre d’Israël, dont les opinions extrémistes sont identiques à celles de Ben-Gvir et Smotrich ».

Bennett, pour rappel, s’est un jour vanté de façon notoire : « J’ai déjà tué beaucoup d’Arabes dans ma vie, et il n’y a absolument aucun problème avec ça. »

Un haut responsable arabe d’un pays médiateur a déclaré au journal The New Arab que si l’opposition l’emporte, cela pourrait compliquer encore davantage la situation à Gaza.

« Si [Gadi] Eisenkot devenait Premier ministre, la pression internationale sur Israël disparaîtrait, et on nous dirait qu’il faut lui laisser du temps et de l’espace pour consolider son régime afin d’empêcher Netanyahu de revenir au pouvoir. »

Muhammad Shehada est un écrivain et analyste palestinien originaire de Gaza et responsable des affaires européennes à l’Observatoire européen des droits de l’homme

Suivez-le sur Twitter : @muhammadshehad2