... remettent en question le rapprochement de Rabat avec Israël

Les manifestations à travers le Maroc mettent en lumière l’écart entre l’opposition publique à la normalisation et le rapprochement de Rabat avec Israël.

Des personnes agitent des drapeaux palestiniens lors d’une marche pro-palestinienne à Rabat, au Maroc, dans le cadre de l’opposition à la guerre génocidaire d’Israël contre Gaza [Fichier : Abdel Majid Bziout/AFP]

Par la rédaction d’Al Jazeera, publié le 30 septembre 2026

Les manifestations pro-palestiniennes se sont propagées dans plusieurs villes marocaines, les manifestants exigeant la fin de la normalisation diplomatique avec Israël alors que Rabat approfondit ses liens avec Tel-Aviv.

La dernière mobilisation a eu lieu le 27 septembre, à l’issue de trois jours d’action appelés par le Front marocain de soutien à la Palestine et contre la normalisation.

Elles ont suivi l’annonce du 16 septembre selon laquelle le Maroc et Israël porteraient leurs missions diplomatiques au rang d’ambassades à part entière et nommeraient des ambassadeurs.

Le 25 septembre, le Comité marocain de soutien aux causes de la nation a déclaré avoir organisé 76 événements dans 45 villes sous le slogan « Vendredi pour Al-Aqsa et contre la normalisation ».

Pour lire la suite : https://www.aljazeera.com/news/2026/9/30/moroccos-pro-palestine-protests-challenge-rabats-deepening-israel-ties

Les médias marocains ont fait état de rassemblements dans des villes telles que Rabat, Casablanca, Marrakech, Tanger, Fès, Agadir, Oujda, Tétouan, Kénitra et Salé. Le chiffre de 76 événements est le décompte du comité lui-même, sans total national indépendant des participants.

À Rabat, les manifestants se sont rassemblés devant le Parlement, tandis qu’une manifestation à Marrakech s’est transformée en marche dans plusieurs rues principales, selon Lakome. Les médias marocains ont également signalé des restrictions et des arrestations dans certaines villes.

Restrictions et arrestations

La mobilisation a fait face à des restrictions dans certaines villes.

À Tanger, les autorités locales ont publié une décision interdisant une manifestation prévue le 27 septembre. Achkayen a ensuite rapporté que les forces de sécurité avaient dispersé des centaines de participants et que plus de 12 personnes avaient été détenues, citant ses propres sources.

Lakome a rapporté que les autorités avaient également empêché des manifestations à M’diq, tandis que les forces de sécurité ont encerclé un rassemblement à Agadir pour l’empêcher de se transformer en marche.

Des manifestants pro-palestiniens participent à une manifestation contre les liens diplomatiques du Maroc avec Israël [Fichier : Abdel Majid Bziouat/AFP]

Le Comité marocain de soutien aux causes de la nation a ensuite condamné ce qu’il a décrit comme des interdictions, des restrictions et des arrestations.

La réponse a souligné une autre dimension du différend : l’opposition à la relation avec Israël est restée visible dans la rue, même si le gouvernement a continué à développer des liens officiels.

Une relation sous pression publique

Le Maroc a rétabli ses relations diplomatiques avec Israël en décembre 2020 dans le cadre des accords d’Abraham négociés par les États-Unis, parallèlement à la reconnaissance par Washington de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental.

Le 16 septembre, le ministre marocain des Affaires étrangères Nasser Bourita et le ministre israélien des Affaires étrangères Gideon Saar se sont rencontrés à New York lors d’un sommet trilatéral organisé par l’ambassadeur des États-Unis auprès des Nations unies, Mike Waltz.

Les trois pays ont confirmé leur intention d’élever les missions diplomatiques marocaine et israélienne au rang d’ambassades à part entière et d’échanger des ambassadeurs.

Le Maroc et Israël ont également convenu de conclure des accords sur la protection des investissements et l’évitement de la double imposition, de développer les vols directs et d’organiser des visites réciproques de haut niveau.

Le mouvement va donc au-delà du maintien des relations diplomatiques établies en 2020. Il établit un programme plus large de liens institutionnels, économiques et de transport entre les deux pays.

Pour les opposants à cette relation, l’accord sur les ambassades représente une nouvelle étape dans une politique qu’ils rejettent depuis 2020.

Opinion publique et politique de l’État

Le Maroc a maintenu ses relations diplomatiques avec Israël tout en continuant à soutenir publiquement la cause palestinienne et l’établissement d’un État palestinien.

Pour les opposants à la normalisation, cependant, les deux positions sont incompatibles, en particulier dans le contexte de la guerre génocidaire d’Israël à Gaza.

« Ce qui a changé, c’est le contexte politique : la normalisation se consolide à un moment où la guerre à Gaza a généré une colère publique sans précédent et des images intenses de la souffrance palestinienne », a déclaré Kathya K Berrada, responsable principale des programmes au Centre arabe de recherche, à Al Jazeera.

« Ce que nous observons au Maroc, c’est un fossé croissant entre la diplomatie officielle et le sentiment populaire », a déclaré l’activiste marocaine Mouna Rahiani, citant le dernier Indice d’opinion arabe, qui a révélé que 89 % des Marocains interrogés s’opposaient à la reconnaissance d’Israël par leur pays, tandis que six pour cent la soutenaient.

« Alors que l’État s’oriente vers des relations plus profondes et plus formelles avec Israël, les Marocains continuent de descendre dans la rue pour dire que la Palestine ne peut être traitée comme séparée de nos responsabilités politiques et morales », a-t-elle déclaré.

L’accord de septembre a mis en lumière une tension existante : la mobilisation publique contre la normalisation se poursuit tandis que l’État poursuit des liens institutionnels plus étroits avec Israël.

Berrada a déclaré qu’il existait une distinction importante entre la politique officielle et l’opinion populaire, soutenant qu’il n’y a pas suffisamment de données publiques fiables pour établir combien de Marocains soutiennent ou s’opposent à la normalisation.

Le Sahara occidental ajoute une couche supplémentaire

Le timing importe également pour la politique du Maroc au Sahara occidental. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit examiner le mandat de la Mission des Nations unies pour le référendum au Sahara occidental (MINURSO) en octobre. Son mandat actuel court jusqu’au 31 octobre 2026.

La déclaration trilatérale du 16 septembre est intervenue dans le contexte de la reconnaissance par les États-Unis de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental et du soutien d’Israël à la position du Maroc sur ce territoire.

Pour Rabat, la relation avec Israël s’inscrit dans un cadre de politique étrangère plus large dans lequel les liens avec Washington et le soutien international à sa position sur le Sahara occidental restent importants.

Pour les opposants à la normalisation, cependant, ce calcul stratégique ne résout pas leur objection à des liens plus étroits avec Israël, en particulier tant que la question palestinienne reste hautement pertinente.

Ahmed, un sociologue marocain qui a demandé à être identifié par un seul nom, a déclaré que le geste du 16 septembre était « une continuation de l’accord trilatéral du 10 décembre 2020 », mais que le Maroc devrait rendre la relation « globale, non sélective ou partielle ».

L’élection change le contexte politique

Les manifestations sont intervenues quelques jours après les élections parlementaires marocaines du 23 septembre.

Les résultats définitifs ont donné au Parti de l’authenticité et de la modernité 97 des 395 sièges, suivi du Rassemblement national des indépendants avec 66 sièges, du Parti de l’Istiqlal avec 65 sièges et du Parti de la justice et du développement (PJD) avec 54 sièges.

Le PJD avait remporté 13 sièges en 2021. Le taux de participation était de 38,08 %, contre 50,86 % en 2021 et 42,27 % en 2016, selon le ministère marocain de l’Intérieur.

C’était le PJD au pouvoir lorsque le Maroc a rétabli ses relations avec Israël en 2020. Le Premier ministre de l’époque, Saadeddine el-Othmani, a signé la déclaration conjointe Maroc-États-Unis-Israël ce décembre-là.

Le PJD a maintenu que l’opposition à la normalisation était une position de longue date du parti. Le parti a ensuite réaffirmé son rejet de la normalisation et des relations avec Israël, tandis qu’el-Othmani a défendu la décision de 2020 comme une décision au niveau de l’État.

Le 17 septembre, après l’annonce de la mise à niveau diplomatique prévue, le secrétariat général du PJD a réitéré son opposition à la normalisation et aux relations et accords avec Israël.

Après l’élection, le conseil national du PJD a décidé à l’unanimité de rester dans l’opposition parlementaire et de ne pas participer au prochain gouvernement.

La position du PJD a illustré les limites de l’utilisation de la politique partisane pour mesurer l’effet de l’opposition à la normalisation. Le parti s’est opposé à la politique lorsqu’il était au gouvernement, mais son Premier ministre a signé la déclaration de 2020.

Sa présence parlementaire plus importante en 2026 donne à la question une plateforme politique plus forte, mais ne modifie pas à elle seule la politique étrangère du Maroc.

Il n’a pas été établi que la question palestinienne ou l’opposition à la normalisation ait été un facteur décisif dans le vote, et les gains du PJD ne démontrent pas non plus que sa position sur Israël ait directement entraîné l’augmentation de sa représentation.

De la rue à la politique ?

Les manifestations de septembre montrent que les organisations opposées à la normalisation conservent la capacité de se mobiliser sur une vaste zone géographique. Mais leur effet sur la politique gouvernementale est moins clair.

« Il existe une distinction importante entre la politique de l’État et l’opinion populaire. La normalisation est une décision officielle de l’État, mais les données publiques fiables permettant de mesurer le niveau de soutien populaire sont limitées », a déclaré Berrada.

Des manifestants marocains brandissent des pancartes soutenant les Palestiniens lors d’une mobilisation contre les liens diplomatiques avec Israël [Abdel Majid BZIOUAT / AFP]
Des manifestants marocains brandissent des pancartes soutenant les Palestiniens lors d’une mobilisation contre les liens diplomatiques avec Israël [Fichier : Abdel Majid Bziout/AFP]

« Il serait donc difficile d’affirmer qu’une majorité ou une minorité de Marocains approuve cette politique. »

Cette distinction est importante pour évaluer la signification des manifestations. Les manifestations peuvent montrer la force et la persistance d’une opposition organisée, mais elles n’établissent pas à elles seules les opinions de la population dans son ensemble ni ne démontrent que la politique gouvernementale changera.

Le PJD dispose désormais d’une présence parlementaire plus importante qu’après les élections de 2021, mais il reste dans l’opposition. Il pourra exprimer son opposition à la normalisation au Parlement, mais n’aura pas de place au gouvernement.

En même temps, l’accord du 16 septembre reste partie intégrante d’un cadre plus large de politique étrangère marocaine impliquant les États-Unis, Israël et le Sahara occidental. L’examen par le Conseil de sécurité de la MINURSO en octobre fournira un autre cadre diplomatique dans lequel la position du Maroc sur ce territoire sera discutée.

Pour l’instant, les manifestations démontrent que l’opposition à la normalisation reste capable d’une mobilisation soutenue, tandis que le gouvernement continue d’approfondir la relation. La question de savoir si cette opposition publique se traduira par une pression politique durable reste moins claire.