S’exprimant devant le deuxième congrès juif antisioniste, Francesca Albanese a affirmé que la Palestine avait mis en lumière les échecs du monde tout en inspirant une résistance mondiale.

S’adressant en juin au deuxième Congrès juif antisioniste par liaison vidéo depuis Palerme, la rapporteuse spéciale de l’ONU, Francesca Albanese, a affirmé que le génocide à Gaza était devenu bien plus qu’une simple guerre d’Israël contre le peuple palestinien.

Selon elle, il s’agit plutôt de l’expression la plus claire d’un système politique et idéologique mondial qui a normalisé la dépossession des Palestiniens tout en exposant les défaillances du droit international, des institutions démocratiques et de l’ordre international d’après-guerre lui-même.

Source : Thinking Palestine
https://thinkingpalestine.com/gaza-has-ignited-a-revolution-albanese-addresses-anti-zionist-jewish-congress/

La destruction des Palestiniens
Décrivant la Palestine comme à la fois « un révélateur » et « un miroir », Albanese a exhorté les participants à considérer la situation actuelle non seulement à travers le prisme des actions d’Israël, mais aussi à travers les réponses — ou le silence — des gouvernements, des institutions et des sociétés du monde entier.

« Nous sommes maintenant dans la troisième année du génocide », a déclaré Albanese, faisant valoir que la violence imposée aux Palestiniens ne pouvait plus être considérée comme la seule responsabilité d’Israël.

Aujourd’hui, affirmait-elle, Israël bénéficie du soutien idéologique, politique et militaire d’un vaste réseau international qui s’étend bien au-delà de ses alliés occidentaux traditionnels.

« Il n’existe pratiquement aucun coin du monde qui ne soit touché par le sionisme en tant qu’idéologie politique », a-t-elle déclaré, soulignant le rôle joué non seulement par les gouvernements occidentaux et les institutions privées, mais aussi par plusieurs États arabes et organisations religieuses qui ont contribué à normaliser et à diffuser cette idéologie à l’échelle internationale.

Tout en reconnaissant que le sionisme a revêtu différentes significations au cours de son histoire, Albanese a soutenu que son expression politique contemporaine était devenue indissociable de la destruction continue de la vie palestinienne.

« Je pense que nous devrions tous être d’accord sur un point », a-t-elle déclaré. « Aujourd’hui, plus que jamais, le sionisme repose sur la destruction du peuple palestinien et la confiscation du peu qui reste de sa patrie. »

Pour Albanese, les conséquences dépassent largement le cadre de la Palestine. Le sionisme, selon elle, s’est mué en une idéologie qui déstabilise de plus en plus la région.

« Aujourd’hui, le sionisme ne se résume plus à la destruction des Palestiniens », a-t-elle déclaré. « C’est devenu une idéologie qui contribue à la destruction de sociétés entières en Asie occidentale. »

La Palestine comme miroir du monde
Tout au long de son discours, Albanese est revenue à plusieurs reprises sur l’idée que la Palestine a fondamentalement changé la façon dont le monde se perçoit.

« La Palestine est devenue un révélateur », a-t-elle déclaré avant d’énumérer ce que la lutte palestinienne a mis au jour : «  la Nakba… la nature coloniale du projet sioniste… l’apartheid… et le génocide, qui se poursuit encore aujourd’hui.  »

Or, selon elle, la Palestine n’a pas seulement révélé les structures qui sous-tendent les politiques israéliennes. Elle est aussi devenue un « miroir », reflétant les choix moraux opérés par les individus, les gouvernements et les institutions internationales.

«  J’ai souvent dit que la Palestine était aussi devenue un miroir  », a expliqué Albanese, «  un miroir reflétant qui nous sommes – en tant qu’individus, en tant que sociétés et en tant qu’États. »

Établissant l’un des parallèles historiques les plus frappants de son discours, Albanese a soutenu que les comparaisons avec l’Holocauste ne devaient pas être comprises comme des compétitions sur la souffrance, mais comme une façon de comprendre comment les atrocités s’internationalisent par la participation – ou l’acquiescement – ​​d’autrui.

« Il existe une comparaison avec l’Holocauste qui, à mon avis, peut et doit être faite », a-t-elle déclaré. « Ce génocide, comme l’Holocauste, possède une dimension transnationale. Il est perpétué non seulement par ceux qui le commettent directement, mais aussi par ceux qui le rendent possible. »

Pour Albanese, la tragédie de Gaza réside non seulement dans les crimes eux-mêmes, mais aussi dans le fait qu’ils se déroulent au sein d’un système juridique international spécifiquement conçu pour empêcher de telles atrocités.

Au lieu de prévenir le génocide, a-t-elle affirmé, de nombreux gouvernements ont choisi de le faciliter en rendant les Palestiniens invisibles tout en normalisant leur déshumanisation.

Pourtant, même face à cet échec, Albanese a insisté sur le fait que la Palestine avait engendré un éveil politique sans précédent.

« Une minorité de l’humanité voit désormais ce que beaucoup d’autres refusent encore – ou sont incapables – de voir », a-t-elle déclaré avant de rejeter l’idée qu’un changement politique significatif nécessite le soutien d’une majorité.

« Les révolutions ne sont jamais le fait des majorités », a affirmé Albanese. « Elles sont généralement le fait de dix pour cent de la société. »

Au vu du mouvement de solidarité mondial qui a émergé ces deux dernières années, elle a conclu : «  Aujourd’hui, nous représentons plus de dix pour cent. »

C’est pourquoi, a-t-elle déclaré, « la Palestine a déclenché une révolution mondiale ».

Du droit international à l’action politique
Bien qu’une grande partie des travaux d’Albanese ait porté sur le droit international, elle a mis en garde contre le risque de considérer les mécanismes juridiques comme suffisants en eux-mêmes.

«  Le droit international nous fournit une feuille de route  », a-t-elle déclaré, soulignant qu’il exige clairement d’Israël qu’il mette fin à son occupation, démantèle l’apartheid, arrête le génocide et tienne pour responsables non seulement les responsables directs de ces crimes, mais aussi ceux qui en ont profité.

Mais, a-t-elle averti, une loi sans éthique reste impuissante.

« Sans éthique, elle devient impuissante », a déclaré Albanese, soulignant le fossé grandissant entre les preuves juridiques accablantes et le refus de nombreux gouvernements d’agir.

Ce décalage, a-t-elle affirmé, explique pourquoi la société civile est devenue indispensable pour faire respecter les normes internationales que les dirigeants politiques refusent de défendre.

Pour Albanese, le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) représente l’un des exemples les plus clairs de la mise en pratique de ce principe.

Plutôt que de considérer le BDS comme une simple campagne de protestation, elle l’a décrit comme « une méthode pratique pour mettre en œuvre le droit international par le biais d’une action collective » et « une expression d’intégrité ».

Son propre travail, a-t-elle expliqué, s’est principalement concentré sur la responsabilité, insistant sur le fait que les responsables des crimes commis contre les Palestiniens — ainsi que ceux qui les ont permis — doivent finalement être traduits en justice.

« Ces violations doivent cesser  », a-t-elle déclaré, ajoutant que la multiplication des attaques contre les enquêteurs, les juges, les procureurs et les défenseurs des droits de l’homme démontre à quel point la notion de responsabilité est devenue menaçante pour ceux qui ont intérêt à maintenir l’impunité.

Mais Albanese a également exhorté les partisans de la Palestine à s’engager plus directement dans la politique électorale.

« Pour beaucoup, la politique est devenue un commerce », a-t-elle observé. « Pour les gens honnêtes, la politique est un sacrifice. »

« Nous devons la reconquérir  », a-t-elle poursuivi. « Nous devons redonner à la démocratie sa véritable raison d’être.  »

Dans le même temps, elle a mis en garde contre ce qu’elle a appelé le «  purisme politique », arguant que les mouvements gaspillent souvent leur énergie à ne parler qu’à ceux qui partagent déjà leurs idées.

« Nous devons abandonner le purisme politique  », a déclaré Albanese. « Trop souvent, nous ne nous adressons qu’à ceux qui partagent déjà nos idées. »

Elle a plutôt exhorté les militants à s’adresser à ceux qui restent indécis, car « s’ils ne peuvent pas voir la Palestine, ils ne peuvent pas agir pour la défendre ».

En conclusion de son discours, Albanese a rejeté le sentiment largement répandu selon lequel la mobilisation publique n’a pas permis d’obtenir de véritables changements.

Elle a reconnu que beaucoup de gens se demandent si des années de manifestations ont abouti à quoi que ce soit.

Sa réponse fut sans équivoque.

«  Si rien ne changeait, il n’y aurait pas autant de répression  », a déclaré Albanese, arguant que la criminalisation croissante des militants, des enquêteurs et des institutions juridiques internationales reflète précisément l’efficacité du mouvement de solidarité.

«  Nos pressions fonctionnent  », a-t-elle déclaré. « Elles mettent les gouvernements mal à l’aise. Elles inquiètent ceux qui profitent du génocide. »

Pour conclure sur une note personnelle, Albanese a remercié le militant israélien antisioniste Ronnie Barkan pour sa persévérance à lui permettre de participer à distance malgré de nombreux obstacles.

« Si tous les membres de cette salle avaient fait preuve de la même persévérance que Ronnie Barkan pour me permettre de participer à ce Congrès », a-t-elle déclaré avec un sourire, « la Palestine serait déjà libre. »

« Alors, faites comme Ronnie  », a conclu Albanese. « Persévérez. »