Le sénateur Bernie Sanders (indépendant, Vermont) s’exprime lors d’une séance de questions-réponses avec des étudiants à l’université de Stanford sur le thème « Qui contrôle l’avenir de l’IA : les oligarques ou le peuple ? » le 20 février 2026. (Wikimedia)

Mercredi soir, le Sénat a rejeté deux résolutions qui auraient bloqué la vente de bombes et de bulldozers à Israël.

Bien que les résolutions conjointes de désapprobation, présentées par le sénateur Bernie Sanders (indépendant du Vermont), n’aient pas été adoptées, un nombre record de sénateurs ont soutenu la démarche. Quarante sénateurs ont voté en faveur d’une résolution visant à bloquer la vente de bulldozers Caterpillar D9R et D9T à Israël pour un montant de 295 millions de dollars, et trente-six sénateurs ont voté pour une résolution qui aurait empêché la vente de bombes de 454 kg (1 000 livres) à Israël pour un montant de 151,8 millions de dollars.

« Le fait que 40 des 47 sénateurs démocrates aient voté pour retenir du matériel militaire à Israël constitue un nouveau record en matière de responsabilisation d’Israël pour violation du droit américain et international  », a tweeté Dylan Williams, vice-président chargé des affaires gouvernementales du Center for International Policy.

A écouter https://www.instagram.com/p/DXK5FER...

Sanders a déjà tenté de faire adopter des résolutions similaires à trois reprises. En avril dernier , seuls 15 sénateurs ont voté pour, contre 27 en juillet.

Dans un communiqué publié après le vote, Sanders a souligné que 80 % des membres du groupe démocrate avaient soutenu les mesures.

« Au début de cette initiative, nous n’avions que 11 voix  », a déclaré Sanders. « Aujourd’hui, nous en avons 40. »

« Ce changement reflète l’état d’esprit des Américains  », a-t-il ajouté. « Les Américains, qu’ils soient démocrates, républicains ou indépendants, veulent que l’argent de leurs impôts soit investi dans l’amélioration de la vie ici, chez eux, et non utilisé pour tuer des femmes et des enfants innocents au Moyen-Orient et exposer les troupes américaines au danger dans le cadre des guerres d’expansion illégales de Netanyahu.  »

Les résolutions de Sanders interviennent dans un contexte de débat croissant au sein du Parti démocrate sur l’aide militaire, qui n’est qu’un élément d’une bataille plus large et toujours en cours concernant Israël.

DERNIÈRE MINUTE : Un nombre record de 40 sénateurs viennent de voter pour bloquer les livraisons d’armes à Israël, contre 27 en juillet dernier. Il reste encore beaucoup à faire, mais ce vote confirme une fois de plus que le mouvement pour les droits des Palestiniens prend de l’ampleur au sein des instances du pouvoir.

https://x.com/imeupolicy/status/204...

Plus tôt cette semaine, près de 100 militants ont été arrêtés devant les bureaux du chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer (D-NY) et de la sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY), deux partisans de longue date d’Israël.

L’action, organisée par Jewish Voice for Peace (JVP), appelait les législateurs, tous deux partisans de longue date d’Israël, à bloquer une vente imminente de bombes américaines à ce pays.

« Schumer, Gillibrand, les paroles ne coûtent rien ! / Ils envoient des bombes, comment pouvez-vous dormir ? », scandaient les manifestants.

Chelsea Manning, l’ancienne analyste de l’armée qui a passé 7 ans en prison militaire pour avoir divulgué des documents classifiés à Wikileaks, était l’une des militantes arrêtées par la police.

« Par expérience personnelle, je sais que les atrocités de la guerre ne sont pas inévitables. Nos actions ont un impact sur le cours de l’histoire », a-t-elle déclaré. « Les sénateurs Schumer et Gillibrand ont soutenu à plusieurs reprises les ventes d’armes à Israël, armes qui servent à commettre des atrocités en Palestine, au Liban et en Iran. Nous appelons les sénateurs Schumer et Gillibrand à respecter la volonté des New-Yorkais et à voter contre les ventes d’armes et de bulldozers à Israël. »

Schumer et Gillibrand étaient deux des sept sénateurs démocrates à avoir voté contre la mesure de Sanders.

Plus tôt ce mois -ci , lors d’un forum organisé par les Socialistes Démocrates d’Amérique de la ville de New York (NYC DSA), la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) a déclaré aux participants qu’elle voterait contre toute aide militaire à Israël, y compris le financement du Dôme de fer.

Cette position marque un tournant public pour la députée, qui s’était abstenue de voter sur un projet de loi de financement du Dôme de fer en 2021 et avait signé une lettre en 2024 s’opposant à la vente d’armes offensives à Israël, tout en exprimant son soutien au système du Dôme de fer.

Des groupes comme les Socialistes démocrates d’Amérique (DSA) font pression sur Alexandria Ocasio-Cortez sur cette question depuis des années, et la section new-yorkaise de l’organisation l’a soutenue pour sa réélection peu après qu’elle a clarifié sa position. De plus, nombreux sont ceux qui spéculent qu’AOC se prépare à une candidature à la présidentielle de 2028, et ce changement de position la rapproche d’une base démocrate qui s’est totalement détournée d’Israël suite au génocide à Gaza. Un récent sondage Pew a montré que huit démocrates et indépendants proches des démocrates sur dix ont désormais une opinion négative d’Israël.

« Israël va être tellement diabolisé par la base démocrate que cela nuira aux candidats comme [le gouverneur de Californie] Gavin Newsom qui commettent une erreur  », a déclaré le consultant politique Peter Feld à Mondoweiss.

« Plus que tout, la guerre contre l’Iran est probablement le problème », a déclaré à Axios un démocrate anonyme d’une circonscription indécise . « C’est le problème majeur, car on entend des gens dire : "Pourquoi sommes-nous dans cette putain de guerre ?" Et tout le monde accuse Netanyahu. »

Cette réalité politique décrite par Feld a engendré une situation où les partisans de longue date d’Israël revoient leur position publique sur la question.

Cela inclut l’ancien maire de Chicago et candidat à la présidence, Rahm Emanuel, qui est un fervent défenseur du pays depuis des décennies.

« Écoutez, personne d’autre ne possède le Dôme de fer », a récemment déclaré Emanuel . « De nombreux autres pays le convoitent ! Certes, le Dôme de fer a été développé conjointement, et c’est un point à prendre en compte. Mais ce que je veux dire, c’est que vous ne bénéficierez plus du soutien des contribuables. Vous devrez payer le prix fort. Vous n’aurez aucun traitement de faveur. »

Les propos d’Emanuel rejoignent les déclarations du groupe sioniste libéral J Street, qui a appelé à une « réévaluation » des relations américano-israéliennes et à la suppression progressive de l’aide américaine d’ici 2028. La décision de l’organisation a fait les gros titres et a suscité de nouvelles condamnations de la part de l’AIPAC, mais les militants soulignent que cette mesure n’est que cosmétique, car J Street estime toujours que le gouvernement américain devrait continuer à vendre des armes à Israël.

« Les États-Unis devraient continuer à vendre à Israël des systèmes de défense aérienne et antimissile balistique à courte portée », explique le site web de J Street. « Des systèmes comme le Dôme de fer, la Fronde de David et la Flèche sont développés conjointement par Israël et les États-Unis, des entreprises américaines collaborant avec Israël à la production des intercepteurs. Ainsi, bien que ces systèmes soient israéliens, ils intègrent des technologies américaines. »

Cette position, selon laquelle Israël devrait acheter des armes plutôt que de les recevoir gratuitement, ne contredit pas les propos du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui a déclaré à The Economist que son pays tenterait de se sevrer de l’aide militaire américaine au cours de la prochaine décennie.

« Nous voulons être aussi indépendants que possible  », a affirmé Netanyahu.

Ahmad Abuznaid, directeur exécutif de la Campagne américaine pour les droits des Palestiniens (USCPR), a déclaré à Mondoweiss que les militants doivent continuer à faire pression pour un embargo total sur les armes.

« Il est clair que la situation se dégrade, et nous constatons que les responsables politiques réagissent au fait que l’aide à Israël et à l’AIPAC est néfaste  », a déclaré Abuznaid. « Mais nous devons aller plus loin, car il existe une nuance importante. Nous devons maîtriser le discours. Nous devons mettre fin au soutien au génocide et à l’occupation. C’est la position morale, éthique et juridique à adopter. »

Le mois dernier, NBC News a publié un sondage montrant que seulement 13 % des démocrates ont une opinion positive d’Israël, tandis que près de 60 % ont une opinion négative.

Source : MONDOWEISS
Par Michael Arria 16 avril 2026
https://mondoweiss.net/2026/04/in-h...