Un livre de Assaf Bondy Adam Raz

Bondy est un sociologue du travail à l’Université de Bristol ; il étudie l’économie politique des relations de travail. Raz est historien et chercheur dans les Droits humains à Akevot Institute for Israeli-Palestinian Conflict Research. Leur livre, Le Lexique de la brutalité : termes clés de la guerre de Gaza[1], est paru en 2025.

Haaretz • 26 juillet 2026[2]

L’armée israélienne a ouvert des dizaines d’enquêtes sur la mort de Gazaouis en détention, mais personne n’a été inculpé, a rapporté Haaretz (Bar Peleg, 17 juillet). Dans la plupart des enquêtes, l’armée affirme ne pas savoir qui sont les suspects ni à quel moment les décès se sont produits. Pourtant, ces morts sont survenues dans des installations fermées, clôturées et équipées de caméras, où toutes les entrées et sorties sont enregistrées et où les personnes présentes font l’objet d’une surveillance étroite tout au long de leur séjour.

Il ne s’agit ni d’un dysfonctionnement ni d’une « défaillance systémique ». Un système incapable d’établir pourquoi et comment une personne dont il a la responsabilité est morte n’est pas un système d’enquête qui a échoué, mais un système dont la fonction est de produire de l’ignorance chez ses citoyens. Ceux-ci savent qu’il vaut mieux ne pas chercher à savoir ce qui se passe derrière ces hauts murs.

Les éléments du système qui permet ces crimes sont connus. Les soldats ou policiers impliqués harmonisent leurs témoignages, les témoins palestiniens sont présentés comme des menteurs, les preuves disparaissent, l’enquête est ouverte (quand elle l’est) avec retard afin de n’aboutir à rien, et il ne reste plus au procureur militaire qu’à annoncer l’existence de « difficultés probatoires ». Cette technique est caractéristique des systèmes criminels, où il n’est même plus nécessaire de formuler les choses explicitement. Celui qui donne les ordres sait en dire moins qu’il n’entend réellement, et celui qui les reçoit comprend davantage que ce qui est effectivement dit. « Les commandants ne peuvent pas vraiment faire face aux réservistes », écrivait Yaniv Kubbowitz (Haaretz, 16juillet). « Le clin d’œil, ajoutait-il, disait tout. Il exprimait la perte de discipline, la manière dont le commandement du chef d’état-major ne parvient pas à franchir les barrières du système pour atteindre le terrain des combats. Les soldats sur le terrain choisissent d’ignorer ses ordres, et les commandants ferment les yeux afin de préserver la paix sociale au sein de l’institution. »

Pour lire la suite : https://www.haaretz.co.il/opinions/2026-07-26/ty-article-opinion/.premium/0000019f-9f63-d114-a59f-dfff1a3f0000

Kubbowitz ne mentionnait toutefois pas un élément essentiel du processus. Le soldat qui commet un crime sait que personne ne le convoquera pour l’interroger ; l’enquêteur sait que personne n’attend de lui qu’il identifie le responsable ; le procureur sait quelle décision favorisera sa carrière et laquelle le fera passer pour un traître. À mesure que les crimes commis par les soldats sur le terrain se multiplient, et que le nombre de leurs complices —commandants, enquêteurs, procureurs — augmente, l’application de la loi devient politiquement et socialement impossible.

L’ouverture des dossiers ne révélerait pas seulement quelques « pommes pourries » dans « l’armée la plus morale du monde », mais tout un verger rongé par les vers. Cela vaut également pour les meurtres de Palestiniens commis par des civils, c’est-à-dire des colons. Ceux-ci viennent — comme ils l’ont fait le week-end dernier — « se promener » aux abords de villages palestiniens dans le but de semer la terreur parmi leurs habitants. Ils le font avec l’accompagnement de l’armée et à la faveur d’une entente tacite entre les colons et les hommes en uniforme.

Dans les régimes les plus sombres, qui ont fait du meurtre une méthode de gouvernement, il arrivait pourtant que l’on traduise en justice ceux qui tuaient et pillaient en dehors de leur propre « ordre » et de leur propre « légalité ». Non par souci d’intégrité, mais parce que même un régime criminel cherche à conserver le monopole du crime : s’assurer que les homicides sont commis sur ordre, ou conformément à des objectifs et à des plans, et non à l’initiative d’individus.

« Le lexique de la brutalité » vise à présenter le vocabulaire utilisé par les Israéliens lorsqu’ils parlent de la guerre. Car même le discours sur la guerre est une forme de participation : dans le salon, à l’épicerie du quartier, lors d’un rassemblement d’ennemis. Les entrées révèlent ce qui se cache derrière les mots et les concepts qui ont envahi les rues israéliennes : « dommages collatéraux », « il n’y a pas de personnes non impliquées », « zone de destruction », « migration volontaire », « victoire totale », « raser Gaza », et bien d’autres.

Israël, en 2026, après près de trois années de génocide dans la bande de Gaza, a même renoncé à cette apparence de légalité. Le crime n’est plus seulement exempt de sanctions : il est célébré au grand jour.

La minorité de criminels condamnés durant la période précédente, comme Elor Azaria[3], n’a même plus besoin d’être graciée. Comme l’a récemment déclaré le ministre de la Défense, Israel Katz, Azaria est « un soldat exemplaire qui continue de payer le prix ». S’il a payé ce prix c’est parce qu’il a été filmé en train de commettre un crime, et non à cause du crime lui-même. À présent, le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, se fait photographier en souriant avec fierté, tenant en main un rapport de l’ONG La Paix Maintenant (שלום עכשיו) sur les pogroms commis en Cisjordanie et l’accélération de l’annexion. L’acte d’accusation est devenu un certificat d’excellence, et le criminel un modèle à suivre.

Pendant ce temps, dans la bande de Gaza, l’armée de l’air continue de tuer en moyenne un enfant palestinien par jour. Pour ces victimes, aucune enquête n’est même ouverte, pas même une enquête destinée à n’aboutir à rien. Il n’en est plus besoin, puisque tuer des enfants n’est désormais plus un acte qui appelle une investigation. C’est devenu une routine.

Un État qui a franchi une limite que même les régimes les plus obscurs du XXᵉ siècle s’efforçaient de ne pas dépasser n’a pas besoin d’un nouveau « mécanisme de contrôle », mais de quelqu’un qui l’empêche de mettre en œuvre la doctrine raciale selon laquelle il agit. Alors que de nombreux citoyens du pays continuent de placer leurs espoirs dans le système judiciaire, un regard lucide montre que la justice israélienne constitue un maillon supplémentaire de la machine criminelle qu’est devenu l’État d’Israël. La société israélienne n’est pas capable — et beaucoup de ses membres ne le souhaitent même pas — d’arrêter ce qui est en train de se produire.

L’histoire a déjà montré comment cela se termine : la société allemande ne s’est ni ressaisie ni guérie d’elle-même ; elle n’a commencé à se reconstruire qu’après sa défaite et son occupation par des puissances étrangères, qui lui ont imposé le démantèlement du régime et de ses institutions, ainsi que la traduction en justice d’une partie de ses criminels. Ce n’est qu’alors, lentement et au prix d’un processus douloureux, qu’une société rongée par la haine des Juifs a commencé à réapprendre ce que sont le droit et la morale.

Nous n’écrivons pas cela à la légère, mais il n’y a plus d’autre manière de le dire : une intervention étrangère est nécessaire. À défaut, le nombre de corps de Palestiniens ne fera qu’augmenter.

Notes

1 https://ca.headtopics.com/news/ces-mots-qui-faconnent-par-leur-brutalite-la-perception-des-68956784

2 https://www.haaretz.co.il/opinions/2026-07-26/ty-article-opinion/.premium/0000019f-9f63-d114-a59f-dfff1a3f0000, traduction automatique IA.
3 Le 24 mars 2016, Elor Azaria, soldat des Forces de défense israéliennes (FDI), a mortellement blessé par balle à la tête Abdel Fattah al-Sharif, un Palestinien, alors que ce dernier gisait blessé au sol dans le quartier de Tel Rumeida à Hébron. Al-Sharif avait poignardé un soldat israélien. Azaria a été arrêté et la police militaire israélienne a ouvert une enquête pour meurtre, avant de requalifier les charges en homicide involontaire. L’acte du soldat a suscité un vif débat public en Israël, s’inscrivant dans un débat déjà important sur l’application des règles d’engagement face à la vague de violence politique palestinienne. Azaria a été reconnu coupable d’homicide involontaire et condamné à 18 mois de prison, 12 mois de mise à l’épreuve et à une rétrogradation. Il a été libéré après avoir purgé neuf mois de sa peine. L’Autorité palestinienne a qualifié le procès d’Azaria de mascarade. La famille d’al-Sharif, qui avait exigé qu’Azaria soit condamné à la prison à vie, a déclaré que l’armée israélienne infligeait des peines plus sévères aux enfants palestiniens reconnus coupables d’avoir jeté des pierres. Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Abdel_Fattah_al-Sharif

[1] https://ca.headtopics.com/news/ces-mots-qui-faconnent-par-leur-brutalite-la-perception-des-68956784

[2] https://www.haaretz.co.il/opinions/2026-07-26/ty-article-opinion/.premium/0000019f-9f63-d114-a59f-dfff1a3f0000, traduction automatique IA.

[3] Le 24 mars 2016, Elor Azaria, soldat des Forces de défense israéliennes (FDI), a mortellement blessé par balle à la tête Abdel Fattah al-Sharif, un Palestinien, alors que ce dernier gisait blessé au sol dans le quartier de Tel Rumeida à Hébron. Al-Sharif avait poignardé un soldat israélien. Azaria a été arrêté et la police militaire israélienne a ouvert une enquête pour meurtre, avant de requalifier les charges en homicide involontaire. L’acte du soldat a suscité un vif débat public en Israël, s’inscrivant dans un débat déjà important sur l’application des règles d’engagement face à la vague de violence politique palestinienne. Azaria a été reconnu coupable d’homicide involontaire et condamné à 18 mois de prison, 12 mois de mise à l’épreuve et à une rétrogradation. Il a été libéré après avoir purgé neuf mois de sa peine. L’Autorité palestinienne a qualifié le procès d’Azaria de mascarade. La famille d’al-Sharif, qui avait exigé qu’Azaria soit condamné à la prison à vie, a déclaré que l’armée israélienne infligeait des peines plus sévères aux enfants palestiniens reconnus coupables d’avoir jeté des pierres. Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Abdel_Fattah_al-Sharif