Pour la Palestine comme pour la Terre.

vendredi 23 octobre 2026

Ce n’est pas une recension, juste une invitation à lire.

J’avais acquis il y a quelques temps déjà le livre d’Andreas Malm « Pour la Palestine comme pour la Terre – les ravages de l’impérialisme fossile », paru à La Fabrique éditions en 2025.
Je ne l’avais pas encore lu, mais connaissant Andreas Malm pour « l’Anthropocène contre l’histoire », je pensais y trouver une argumentation que j’utilisais moi-même, la Palestine comme microcosme du chaos mondial, notamment dans sa dimension environnementale.
C’est à Orléans que les camarades de l’AFPS qui m’avaient invité pour ma conférence gesticulée m’ont incité à le lire pour que je revoie mon intervention.
Au début, en présentant les 4 cartes « habituelles » montrant la marche de la colonisation sioniste, je reprends l’Histoire un peu plus tôt et la commence avec la naissance du sionisme politique avec Herzl en 1895, même si j’évoque, c’est Rony Brauman qui m’y avait incité, la naissance antérieure du sionisme chrétien religieux.
« Il faut que tu commences en 1840, et fasses entrer la Grande Bretagne dans le panorama, m’a dit Mehrnaz. Nous n’en sortirons pas si nous laissons Palestiniens et Juifs face à face, c’est perdu d’avance. »
J’ai peut-être raté des mails, mais je n’ai pas vu dans nos publications la reprise de cette analyse.

Merci Mehrnaz. Je dois le dire, ce que Malm dit de la Grande Bretagne et de 1840 me semble vraiment incontournable, même si je ne vais pas reprendre toute son argumentation. Malm dit simplement : 1840 a été un tournant historique pour le Proche Orient comme pour le système climatique. C’est en effet en passant de la marine à voile à la marine à vapeur que l’impérialisme britannique a eu les moyens d’épanouir à l’échelle mondiale le capitalisme fossile. 1840, c’est le moment où pour s’imposer à Méhémet Ali Pacha d’Egypte il provoque la destruction de toute la côte et en particulier pulvérise littéralement Acre.* Et il pourra alors obtenir de Méhémet Ali défait le libre-échange qui ruinera l’industrie égyptienne et assurera au Royaume Uni les débouchés dont il avait besoin.

Plus étonnant encore pour moi : c’est sans objectif religieux que Lord Palmerston, architecte du développement de l’Empire britannique, exprime dès 1840 le vœu que l’Empire ottoman alors allié, à la suite de la défaite de Méhémet Ali et de la chute d’Acre, favorise la colonisation juive. Il écrit en ce sens à son ambassadeur à Istambul :
« Je vous prie de faire tout votre possible pour ces Juifs ; vous n’avez pas idée de l’étendue de l’intérêt qu’ils suscitent ; ce serait extrêmement diplomatique si vous pouviez faire en sorte que le sultan leur donne toutes facilités pour retourner en Palestine et y acheter des terres ; et si on leur permettait de recourir à nos consuls et ambassadeurs pour porter leurs réclamations, autrement dit, de se placer pratiquement sous notre protection, ils reviendraient en nombre considérable et apporteraient avec eux une grande richesse ».
Et Malm insiste : « 57 ans avant le premier congrès sioniste, 77 ans avant la déclaration Balfour, 107 ans avant le plan de partage, l’architecte en chef d’un Empire britannique quasiment au sommet de sa puissance pose ici la formule de la colonisation de la Palestine. Etrangement, ce document ne semble avoir été cité jusqu’ici dans aucun travail historiographique. Pourtant tout est là, condensé dans une missive envoyée dans l’euphorie de la pulvérisation d’Acre.

En montrant l’importance que va avoir cette région du monde pour le développement du capitalisme fossile, en montrant le passage du charbon au pétrole et au gaz, Malm développe en conséquence l’inanité de ceux qui voient le soutien du Royaume Uni puis des Etats Unis à Israël comme le résultat, néfaste pour ces pays, du lobby sioniste. Pour Malm, c’est la gauche arabe et en particulier le FPLP qui ont raison : « le sionisme est un mouvement racial agressif lié à l’impérialisme qui a exploité les souffrances des Juifs pour la promotion de ses intérêts dans cette partie du monde qui possède de riches ressources et fournit une tête de pont vers les pays d’Afrique et d’Asie ». Et Malm conclut : c’est l’antithèse de la théorie du lobby.

J’arrête là, mais cette lecture est passionnante. Nous devons comprendre que notre lutte contre le sionisme nous oblige à affronter l’impérialisme fossile. C’est important de le comprendre mais ne doit pas nous décourager. Notre espoir ne peut être que dans la conjonction des luttes décoloniales et des luttes écologiques. Rima Hassan et Greta Thunberg sur le même bateau.

André Rosevègue

* Malm fait le parallèle avec la pulvérisation de Gaza depuis le 8 octobre 2023.