Pourquoi la police métropolitaine (la Met) accuse-t-elle les manifestants de « gaspiller » ses ressources à arrêter des retraités « terroristes » ? Ses griefs trouvent une réponse légitime : le gouvernement autoritaire et complice de génocide de Starmer.

Plusieurs points doivent être soulevés de toute urgence à propos de la manifestation samedi de Palestine Action, qui a conduit à l’arrestation de quelque 890 manifestants, la plupart accusés de terrorisme pour avoir tenu silencieusement une pancarte sur laquelle était écrit : « Je soutiens Palestine Action ».

Source : Antiwar le 8 septembre 2025
Par Jonathan Cook
Traduction IA
https://www.antiwar.com/blog/2025/09/08/nothing-the-met-says-about-the-palestine-action-demo-should-be-trusted/

Désinformation policière

1. La police métropolitaine espère tirer profit de la confiance mal placée du public britannique en affirmant avoir été contrainte de procéder à 17 arrestations – et peut-être à d’autres – après que des agents auraient été «  soumis à un niveau exceptionnel de violence, notamment des coups de poing, des coups de pied, des crachats et des jets d’objets, en plus de violences verbales ».

J’étais présent à la manifestation du début jusqu’à 17h20, à peu près au moment où la police a lancé cette déclaration. Pendant une grande partie de cette période, j’aurais dû être en mesure de constater des exemples de telles violences, car la police avait alors procédé à remarquablement peu d’arrestations. La plupart sont intervenues plus tard.

Si cette affirmation de la police est vraie, elle devra produire les preuves recueillies grâce aux caméras corporelles que portaient tous les agents présents. Les coups portés aux rangs des policiers seraient clairement visibles sur ces images.

Ce que j’ai vu était une grande partie de ce que la police appelle des «  violences verbales » : c’est-à-dire qu’à chaque fois qu’un groupe d’une dizaine d’agents était envoyé pour arrêter l’un des manifestants silencieux assis sur la place du Parlement, dont beaucoup étaient âgés ou infirmes, d’autres manifestants qui observaient la procédure se rassemblaient autour des agents qui procédaient à l’arrestation et essayaient de les humilier.

Les chants « Honte à vous ! », «  Vous êtes du mauvais côté de l’histoire ! » et « Que direz-vous à vos petits-enfants ?  » visaient à rendre la tâche des arrestations aussi difficile que possible pour les agents impliqués.

Il était clair que nombre de ces policiers éprouvaient des difficultés émotionnelles à arrêter des retraités pacifiques. La plupart baissaient les yeux vers le sol ou la poitrine des manifestants qui scandaient des slogans, mais refusaient de soutenir notre regard.

Certains semblaient craquer sous la pression. J’ai remarqué un policier pâle, transpirant abondamment, le regard perdu dans les nuages. Peu après, il s’est mis à s’en prendre violemment aux manifestants qui scandaient des slogans.

D’après ce que j’ai pu voir, la plupart des «  bagarres » dans les vidéos sont des exemples de quelque chose de similaire : des incidents dans lesquels un ou plusieurs policiers «  explosent », libérant des frustrations refoulées chez les manifestants pour leur avoir rappelé à quel point le travail d’arrestation de retraités silencieux qui tentent d’arrêter un génocide était illégitime et dégradant.

Aucune sympathie

2. Sans doute, certaines personnes qui regardent ces confrontations estimeront que c’était injuste envers la police, qui « essayait simplement de faire de son mieux dans une situation difficile ».

Rappelons-nous un point important : la mission assignée à la police est d’appliquer une politique qui permet au gouvernement britannique de continuer à se rendre complice d’un génocide. Elle permet au gouvernement de détruire un système de droit international spécifiquement établi pour prévenir de futurs Holocaustes. Et elle permet au gouvernement d’éroder encore davantage les droits civiques et juridiques fondamentaux que nos ancêtres ont acquis au fil des générations.

Si nous voulons récupérer notre droit de manifester et de lutter pour empêcher notre gouvernement de contribuer à un génocide, et pour reprendre nos rues aux mains d’une force de police qui travaille pour un gouvernement qui cherche à vilipender et à faire taire ses critiques en les qualifiant de «  terroristes », la première ligne de confrontation sera inévitablement avec la police.

Que cela soit « juste » ou non, c’est le gouvernement britannique qui a façonné cette réalité pour nous. Il a défini les conditions de la confrontation.

Si la police n’apprécie pas d’être contrainte d’appliquer l’interdiction de Palestine Action, car tant de personnes la considèrent comme un abus de pouvoir, elle peut alors faire connaître son opinion – très fermement, si elle le souhaite – au gouvernement. Elle dispose de nombreux canaux privés et publics pour faire connaître son point de vue, auxquels nous n’avons pas accès.

Mais c’est exactement le contraire de ce que fait actuellement le commandement de la police.

La logique du Met, à l’envers comme à l’envers, a été pleinement exposée dans une autre déclaration sournoise qu’ils ont publiée aux médias.

La police a accusé les manifestants d’utiliser des tactiques pour « submerger le système judiciaire » et a ajouté que la manifestation « nécessitait des ressources importantes qui ont obligé les policiers à quitter les quartiers au détriment des Londoniens qui comptent sur eux ».

Les dirigeants de la police métropolitaine jouent à un jeu ouvertement politisé de rejet de la faute sur les autres – au nom du gouvernement et des médias détenus par des milliardaires, tous deux ravis de priver le peuple britannique du droit de manifester et du droit de contester les profits qui reviennent à une petite élite riche grâce à la machine de guerre qui extermine actuellement le peuple palestinien.

Si la police s’inquiète du gaspillage de précieuses ressources humaines et financières pour arrêter et poursuivre des retraités accusés de terrorisme, elle connaît l’adresse de son grief : le gouvernement autoritaire et complice de génocide de Sir Keir Starmer.

Un appel au courage

3. Un dernier point. C’est le gouvernement qui a changé les règles du jeu démocratique en érigeant en infraction terroriste, pour la première fois dans l’histoire du pays, le soutien – comme l’ont fait plus de 1 500 personnes ce week-end – à un groupe d’action directe.

Tous ceux qui participent à ces manifestations veulent briser un système d’interdiction qui a fait de toute déclaration positive sur Palestine Action un délit terroriste – et ce pour au moins une des deux raisons suivantes :

Soit parce qu’ils estiment que l’interdiction de Palestine Action vise à faire taire ce qui était le moyen le plus concret de mettre fin à la complicité du gouvernement britannique dans le génocide de Gaza : en attirant l’attention sur les ventes d’armes britanniques à Israël et les vols espions effectués pour le compte d’Israël depuis la base aérienne d’Akrotiri. La collusion du gouvernement dans le génocide viole explicitement le droit international et les décisions de la Cour internationale de justice.

Ou parce qu’ils constatent que le gouvernement Starmer outrepasse massivement la Constitution, brimant les droits civiques les plus fondamentaux, durement acquis, que sont la liberté d’expression et la liberté de réunion. Pour la première fois dans l’histoire de ce pays, le gouvernement a élargi une législation antiterroriste déjà draconienne, lui permettant non seulement d’emprisonner les membres d’un groupe d’action directe, mais aussi toute personne souhaitant avoir le droit de discuter des mérites potentiels de l’action de Palestine Action.

En bref, nul besoin de soutenir les méthodes de Palestine Action pour s’indigner des mesures manifestement antidémocratiques du gouvernement. Il y a 120 ans, il n’était pas nécessaire de soutenir les actions criminelles du mouvement des suffragettes pour croire encore que le public devait être libre d’exprimer son opinion sur ce que les suffragettes cherchaient à obtenir : le droit de vote pour les femmes.

Mais ce que le gouvernement britannique a fait, c’est rendre impossible une discussion équivalente aujourd’hui sur l’action palestinienne – si vous ne voulez pas être reconnu coupable de terrorisme et passer jusqu’à 14 ans en prison.

Cela devrait indigner quiconque croit en l’importance de la démocratie britannique – quel que soit le parti politique qu’il soutient ou quel que soit son sentiment sur le massacre et la mutilation de centaines de milliers de Palestiniens à Gaza.

Il est à noter que la police métropolitaine avait soigneusement barricadé une partie de Parliament Square où se dresse une statue de Millicent Garrett Fawcett, écrivaine féministe qui a mené le mouvement pour le droit de vote des femmes au début du XXe siècle. On la voit brandir une banderole arborant son célèbre slogan : «  Le courage appelle le courage partout. »

Malgré tous les efforts de la police britannique, l’appel des 1 500 manifestants silencieux et courageux sur la place pouvait être entendu résonner sur la place du Parlement et bien au-delà.

Jonathan Cook est l’auteur de trois ouvrages sur le conflit israélo-palestinien et lauréat du Prix spécial Martha Gellhorn de journalisme. Son site web et son blog sont accessibles à l’ adresse www.jonathan-cook.net . Cet article a initialement été publié sur Jonathan Cook’s Substack .