Les nouvelles élites israéliennes, les sionistes religieux, sont plus intéressées par la réinstallation de Gaza que par la lutte contre le Hezbollah, tandis que Netanyahu fera tout pour préserver sa coalition et éviter la CPI

Photo : Itamar Ben Gvir (à gauche) et Bezalel Smotrich assistent à une séance extraordinaire à la Knesset pour prêter serment à un nouveau gouvernement de droite, Jérusalem, le 29 décembre 2022 (Amir Cohen/AFP)

Dans n’importe quel autre pays, la nouvelle d’un cessez-le-feu après une longue année de guerre susciterait des sentiments de joie et de soulagement.

Mais pas en Israël .

Source : Middle East Eye
Traduction IA
Lien vers l’article en anglais : https://www.middleeasteye.net/opinion/lebanon-israel-ceasefire-show-who-yield-real-power

La colère, l’amertume et le malaise caractérisent désormais l’état d’esprit national après que le cabinet israélien a approuvé la semaine dernière l’accord de cessez-le-feu avec le Liban .

Lorsque la nouvelle a éclaté, des milliers de Libanais ont pu être vus se précipiter chez eux pour faire la fête, tandis que d’énormes embouteillages bloquaient les routes en direction du sud du pays.

"Nous sommes surtout heureux d’avoir terminé la guerre et de rentrer chez nous", a déclaré un journaliste libanais à Middle East Eye. "Nous souhaitons la même chose pour Gaza", a-t-il ajouté.

En Israël, la réaction n’aurait pas pu être plus différente .

Les maires des villes du nord ont inondé les médias de menaces pour protester contre cette décision.

Pendant ce temps, les Israéliens déplacés ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas retourner chez eux parce que le gouvernement n’avait pas tenu sa promesse : une victoire totale.

Peu de clarté

Parmi les plus de 70 000 Israéliens qui ont fui les villes du nord d’Israël, peu sont rentrés, beaucoup affirmant que la situation sécuritaire ne s’était pas améliorée depuis qu’Israël a lancé son attaque contre le Hamas à Gaza , provoquant une escalade de son conflit avec le Hezbollah, après les attaques du 7 octobre contre le sud d’Israël.

MEE a demandé à des résidents et analystes israéliens à quoi ressemblerait une victoire totale. Pour eux, l’une des principales revendications était la création d’une zone tampon officielle au sud du Liban sous contrôle sécuritaire israélien, ainsi qu’un Hezbollah désarmé.

« [Le ministre israélien de la Défense] Israel Katz, il y a seulement 10 jours, a déclaré que l’objectif était de désarmer le Hezbollah et qu’il y aurait une zone tampon », a déclaré à MEE l’analyste politique israélien Meron Rapoport.

« C’est ce qu’ils nous ont dit et, de toute évidence, ce n’est pas le cas. C’est un écart très important. »

Depuis plus d’un an, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu affirme que le Hezbollah a l’intention d’envahir la Galilée.

Même si cette affirmation est farfelue, pour les Israéliens ordinaires, une invasion de la Galilée est une possibilité hautement plausible tant que le Hezbollah est armé et qu’il n’y a pas de zone tampon en place.

Alors pourquoi Netanyahou a-t-il accepté le cessez-le-feu ?

Son discours télévisé du 27 novembre n’a apporté que peu de précisions.

Netanyahou a tenté de présenter l’accord comme un cessez-le-feu temporaire, certains le considérant comme une trêve de 60 jours plutôt que comme une fin totale de la guerre.

Ce flou pourrait avoir été délibéré, car la plupart des habitants du nord d’Israël et la plupart des maires locaux sont des électeurs du Likoud qui soutiennent Netanyahu.

Nouvelles élites et vieille garde

Depuis cette annonce, les médias israéliens sont contraints de se demander pourquoi le pays peut signer un accord avec le Liban mais pas celui concernant Gaza.

« Les nouvelles élites s’intéressent à Gaza », selon Rapoport, «  il était donc facile pour Netanyahou d’abandonner le Liban et de se concentrer sur Gaza. »

Selon Rapoport, la guerre contre le Liban était une guerre de la vieille élite israélienne et de son système de sécurité étatique profond : une guerre du Mossad et de l’armée israélienne, qui sont derrière l’assassinat des dirigeants du Hezbollah.

Pendant ce temps, les nouvelles élites, le ministre des Finances Bezalel Smotrich et le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir, sont davantage intéressés par la réinstallation à Gaza.

Selon Rapoport, il semble que le gouvernement Netanyahu soit plus redevable aux nouvelles élites qu’à la vieille garde.

Nehemia Shtrasler , chroniqueur de longue date de Haaretz, a également analysé ce qui a probablement conduit Netanyahu à signer l’accord de cessez-le-feu au Liban.

Selon Shtrasler, les raisons avancées par Netanyahu dans son discours de la semaine dernière n’étaient pas les vraies.

Netanyahou, semble-t-il, tente principalement de préserver sa coalition étant donné que les ultra-orthodoxes menacent de quitter le gouvernement si les exemptions de conscription qu’ils réclament ne sont pas bientôt adoptées par la loi.

Le cessez-le-feu au Liban a peut-être donné à Netanyahou une certaine marge de manœuvre sur le plan politique intérieur.

Le stratagème de Netanyahu

Yossi Verter, du quotidien Haaretz, a souligné les disparités : alors que Netanyahu a donné son feu vert à un cessez-le-feu avec le Liban quelques semaines seulement après le lancement d’une opération terrestre, il n’envisage même pas de mettre fin à la guerre à Gaza après 14 mois.

Ben Caspit a également demandé dans Maariv pourquoi il était possible de conclure un accord avec le Hezbollah, qui est bien mieux équipé pour continuer les combats que le Hamas, et pourquoi un accord à Gaza semble quelque peu impossible.

Yair Golan, à la tête du nouveau Parti démocrate (issu de la fusion du Meretz et du Parti travailliste), ainsi que les familles des otages, ont fait des remarques similaires sur le cessez-le-feu « manquant  » à Gaza.

Bien que les intérêts de la coalition puissent influencer les décisions de Netanyahu concernant Gaza, Shtrasler affirme que le Premier ministre est également préoccupé par sa sécurité personnelle.

La promesse du ministre français des Affaires étrangères de ne pas exécuter le mandat d’arrêt de la CPI suggère que la signature du cessez-le-feu au Liban est un stratagème pour empêcher sa propre arrestation et déjouer les sanctions internationales.

À Tel-Aviv, les manifestations des familles des personnes enlevées le 7 octobre se poursuivent chaque semaine, suscitant des questions quant aux raisons pour lesquelles Netanyahou n’a pas montré le même zèle pour un accord sur le retour des otages qu’il a montré pour un cessez-le-feu sur le front nord.

En fin de compte, le gouvernement ne semble pas pressé de mettre fin à la guerre à Gaza.

En revanche, ce qui définira probablement la prochaine phase du conflit plus large sera le désir de Netanyahou de mettre en garde le président syrien Bachar al-Assad contre toute aide au Hezbollah et de combattre la menace posée par l’Iran.