Le monde serait-il resté les bras croisés, voire aurait-il armé, face à un tel génocide contre le peuple israélien, comme il l’a fait contre Gaza ? s’interroge Richard Silverstein. [GETTY]

La revue The Lancet a publié https://www.richardsilverstein.com/... l’étude la plus exhaustive jamais réalisée sur le nombre de morts à Gaza . S’appuyant sur des entretiens en face à face avec 2 000 foyers, elle a recensé les membres de leurs familles décédés ou blessés. Les résultats indiquent que le nombre réel de décès (violents et non violents) entre le 7 octobre et janvier 2025 s’élève à près de 90 000.

Les catégories de décès violents et de décès non violents ont été définies respectivement comme les décès directement imputables aux forces israéliennes et les décès indirects. Ces derniers comprennent les « blessures traumatiques », qui constituent de loin la principale cause de mortalité, mais aussi les maladies infectieuses endémiques et épidémiques, la santé maternelle et néonatale, ainsi que les maladies non transmissibles. Sont également inclus les scénarios d’épidémies de choléra, de poliomyélite, de rougeole et de méningite.

Le nombre de décès pourrait être sous-estimé, les collecteurs de données n’ayant pas pu accéder à toutes les zones de l’enclave. Ce chiffre représente 3,4 % de la population totale de Gaza. À titre de comparaison, le ministère de la Santé de Gaza a recensé 50 000 décès (hors décès non violents) au cours de la même période.

La revue The Lancet a constaté que le chiffre du ministère de la Santé était sous-estimé et que le nombre réel était supérieur de 35 %.

En extrapolant à partir de ce pourcentage, le nombre total de décès entre le 7 octobre et janvier 2026 pourrait avoisiner les 130 000. Ce chiffre repose notamment sur les statistiques mensuelles de mortalité compilées par le ministère de la Santé de Gaza et publiées par Statista. Cela représente 4,4 % de la population de Gaza.

Depuis le 7 octobre, 2 000 Israéliens ont été tués, dont plus de la moitié ce jour-là. Le ratio de morts palestiniens à morts israéliens est de 65 pour 1.

Une étude antérieure de l’Institut Max Planck, menée selon une méthodologie différente, a recensé 78 000 décès durant la même période que celle étudiée par The Lancet. Elle estimait qu’en novembre 2025 (date de publication de l’étude), 100 000 Gazaouis avaient été tués. Elle constatait également que l’espérance de vie était deux fois moins élevée qu’elle ne l’aurait été sans le génocide.

Une étude antérieure publiée dans The Lancet prévoyait jusqu’à 186 000 décès d’ici novembre 2024. Mais ce chiffre avait été extrapolé à partir de statistiques compilées à partir de « conflits récents » tels que la guerre civile au Yémen, le conflit serbo-kosovo, le génocide du Darfour et le Tigré.

Dans une tribune publiée par le Guardian, la professeure Devi Sridhar, directrice du programme de santé publique mondiale de l’Université d’Édimbourg, estime que le nombre de morts pourrait atteindre 335 000. Même si ce chiffre est potentiellement surestimé (car il repose sur des projections issues de conflits antérieurs comme celui de Serbie-Kosovo, le génocide du Darfour et le conflit du Tigré), il corrobore de nombreux rapports indiquant que le nombre de victimes est nettement supérieur aux chiffres du ministère de la Santé.

Le monde serait-il resté les bras croisés, voire aurait-il armé un tel génocide contre le peuple israélien, comme il l’a fait contre Gaza ? Au contraire, si Israël a pu tuer autant de personnes, c’est grâce à un afflux d’armements meurtriers d’une valeur de près de 25 milliards de dollars provenant de pays occidentaux, notamment des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Allemagne et de la France. Comme le dit le proverbe : « On n’aurait rien pu faire sans vous. »

Alors, pourquoi s’intéresser au nombre de morts (70 000, 100 000, 186 000 ou 335 000) ? C’est un génocide, quel que soit le chiffre retenu. Que le nombre de victimes soit plus ou moins élevé ne devrait rien changer. Et s’il est plus élevé, cela incitera-t-il davantage la communauté internationale à agir pour l’arrêter ?

https://youtu.be/wkmfboR8OoE

Cette nouvelle étude du Lancet influencera-t-elle l’opinion publique mondiale, ou celle des principaux États occidentaux qui apportent un soutien diplomatique et militaire à Israël ? Jusqu’à présent, l’opposition au génocide a émergé de la base avant de gagner les échelons politiques. Sous la pression, ces derniers ont progressivement pris des mesures contre les crimes d’Israël.

De même, cette vague de colère a lentement pris de l’ampleur, au même rythme que le nombre de morts. Plus elle monte, plus la pression s’accentue sur les dirigeants mondiaux et plus ils réagissent. Cependant, cette prise de conscience est un processus lent et progressif. Ainsi, l’article du Lancet influencera l’opinion mondiale à mesure que le mouvement de solidarité avec la Palestine et les médias le diffuseront. Mais il ne suffira jamais, à lui seul, à provoquer une rupture décisive avec l’indifférence des nations occidentales.

Blanchir le génocide

Deux États impliqués dans le génocide cherchent désespérément à détourner l’attention de leur culpabilité : Israël et les États-Unis. Pendant les deux premières années du conflit, ils ont nié le génocide et discrédité les chiffres de mortalité à Gaza , affirmant qu’ils avaient été inventés par le Hamas.

Ce ministère de la Santé n’était pas crédible, malgré une méthodologie fondée sur une collecte de données méticuleuse. Même l’ancien président Joe Biden a déclaré n’avoir « aucune confiance dans le chiffre avancé par les Palestiniens », et le porte-parole du Conseil national de sécurité a qualifié le ministère de la Santé de « façade du Hamas ».

Le Free Press, journal pro-israélien de Bari Weiss, a publié une « révélation » affirmant qu’un enfant palestinien affamé, dont l’image a été diffusée dans le monde entier, souffrait d’une maladie préexistante. Comme si cela pouvait discréditer les allégations plus générales de famine massive due au blocus israélien.

Le Congrès américain a même interdit au Département d’État de citer les statistiques du ministère de la Santé, craignant qu’elles ne suscitent une sympathie frauduleuse envers les victimes palestiniennes.

De même, la campagne de longue haleine contre l’Iran, qui a abouti à une attaque conjointe en juin et à une autre imminente , constitue une « guerre de diversion » par rapport au génocide de Gaza. Elle le relègue au second plan, permettant ainsi à la catastrophe de s’estomper dans la mémoire collective internationale. Moins l’attention se porte sur Gaza, moins l’indignation envers ceux qui la perpètrent est forte.

De même, le Conseil de la paix de Trump est un regroupement d’États créé de toutes pièces par le président pour soutenir sa campagne visant à mettre fin à la guerre. Alors qu’il affirme avoir négocié un cessez-le-feu et que les massacres ont cessé, les faits et les missiles israéliens prouvent le contraire. 2 000 Palestiniens ont été tués depuis ce prétendu cessez-le-feu.

Chaque membre du conseil d’administration y a adhéré soit par obligation envers Trump, soit par intérêt personnel. Il ne s’agit pas d’une coalition de volontaires, mais d’une coalition de personnes « désireuses ».

La première réunion officielle du groupe, la semaine dernière, aurait permis de recueillir des promesses de dons de 7 milliards de dollars pour la reconstruction de Gaza. Trump y a ajouté une contribution américaine de 10 milliards de dollars. Ce montant est dérisoire comparé aux 80 milliards de dollars nécessaires , selon les estimations des experts.

De plus, lors de conférences précédentes organisées dans des circonstances similaires, de nombreux États avaient pris des engagements, pour la plupart restés lettre morte . Même si ces engagements étaient honorés, la reconstruction concrète dépendrait entièrement de la coopération israélienne. Or, compte tenu du passé, cette coopération est peu probable, car elle serait contraire aux intérêts d’Israël.

La probabilité que le Conseil pour la paix reconstruise Gaza est à peu près aussi élevée que celle qu’Israël cesse de tuer des Palestiniens.

C’est un projet pharaonique, une tentative de tromper le monde entier, de dissimuler les cadavres qui s’amoncellent comme du bois de chauffage. Il a été conçu par Trump pour redorer son image de « pacificateur », tout en détournant l’attention du rôle des États-Unis.

Quant à Israël, Netanyahu est un maître de la manipulation et un fin stratège qui a su exploiter avec habileté les mêmes stratagèmes. Cela lui permet de passer inaperçu et de détourner l’attention. À l’inverse, les statistiques de mortalité du ministère de la Santé et l’étude du Lancet témoignent de façon accablante de ses méfaits.

Source : NEW ARAB le 27 février 2026
https://www.newarab.com/opinion/isr...

Richard Silverstein tient le blog Tikun Olam et est un journaliste indépendant spécialisé dans la révélation des secrets de l’appareil sécuritaire israélien. Il milite contre l’opacité et les conséquences néfastes de la censure militaire israélienne.
Suivez Richard sur X : @richards1052