La mort du chef d’une milice anti-Hamas montre qu’Israël ne dictera pas l’avenir du leadership à Gaza.

dimanche 7 décembre 2025

Abou Shabab était précisément le genre de personnage qu’Israël aime présenter comme un partenaire, mais la réalité complexe à Gaza a révélé qu’il était une figure controversée, même dans la zone restreinte où il opérait. Israël a une fois de plus ignoré la nécessité de trouver un véritable leader.

L’annonce, jeudi, de la mort de Yasser Abou Shabab n’était pas qu’un simple incident de sécurité local dans la bande de Gaza. Elle a également révélé, une fois de plus, l’immense fossé entre le récit qu’Israël se raconte et la réalité complexe de Gaza.

L’establishment de la défense et les médias présentaient Abou Shabab comme une « alternative au Hamas », quelqu’un capable de gouverner Gaza après la guerre. Mais il s’est avéré être une figure controversée, même dans la zone restreinte où il opérait. En raison de la multiplicité des groupes armés, des tribus, des alliances et des comptes non réglés dans la région, il était entouré d’ennemis.

Source : Haaretz le 4 décembre 2025
Par Jack Khoury, traduction IA
Photo : via Social media
https://www.haaretz.com/israel-news/2025-12-04/ty-article/.premium/death-of-anti-hamas-militia-head-shows-that-israel-cant-dictate-gazas-next-leadership/0000019a-eb3d-d578-a3bb-ff3f0e710001?utm_source=mailchimp&utm_medium=Content&utm_campaign=daily-brief&utm_content=e62d273246

Sa mort n’a surpris presque personne à Gaza. Nombreux étaient ceux qui souhaitaient sa disparition. Parmi eux, les derniers dirigeants du Hamas, qui le considéraient comme une menace, ou du moins une nuisance, pour leur pouvoir ; des groupes armés rivaux avec lesquels il partageait territoire et influence ; des membres de clans victimes de ses agissements et de ceux de sa famille ; et des membres de sa propre tribu, honteux de ses actions depuis des années.

Les réactions qui ont inondé les réseaux sociaux immédiatement après l’annonce de sa mort ont révélé à quel point il était recherché . Chacun s’est empressé d’adopter une version des faits, de désigner un coupable ou de tenter de le disculper. Mais la conclusion était sans appel : aucune force n’est assez puissante pour protéger ceux qui collaborent avec Israël.

Même sa propre tribu, les Tarabin, s’est empressée de le renier après sa mort. Dans un communiqué, elle l’a qualifié d’« épisode sombre », ajoutant que sa mort « clôturait un chapitre honteux ». Elle a également promis de ne plus autoriser aucun membre de la tribu à participer aux milices « au service de l’occupation ».

Il ne s’agissait pas simplement d’une tentative de se désolidariser de lui. C’était une déclaration d’intention sociopolitique dont le but était de faire passer à tous les Gazaouis le message suivant : « Cet homme n’était pas des nôtres, alors ne cherchez pas de comptes avec nous. »

D’après plusieurs sources, la cause directe de sa mort serait un affrontement entre Abou Shabab et des membres de la famille Abou Snima, connue pour ses activités criminelles . Une fusillade a éclaté après qu’Abou Shabab a refusé avec arrogance de libérer un membre de la famille qu’il avait arrêté. Cet événement a déclenché un règlement de comptes plus large dans la région. Il apparaît clairement qu’Abou Shabab n’a pas instauré un leadership, mais s’est contenté de luttes de pouvoir.

C’est là qu’Israël entre en scène. Pendant des années, l’establishment israélien – les médias, l’appareil de défense et le monde politique – a tenté de « créer des partenaires », c’est-à-dire des Palestiniens locaux qui semblaient suffisamment puissants et influents, mais aussi disposés à tenir des propos conformes aux attentes des Israéliens. C’est ainsi que sont apparues des figures éphémères, comme Abou Shabab dans le sud de Gaza.

Abou Shabab était exactement le genre de personne qu’Israël apprécie comme partenaire. Il était armé mais disposé à coopérer ; il s’opposait au Hamas sans être affilié à l’Autorité palestinienne ; et il semblait capable de maintenir l’ordre dans la rue.

Mais en réalité, c’était un criminel dont le pouvoir ne s’exerçait que dans les zones sous contrôle israélien. Au-delà des frontières de l’influence israélienne, il n’avait ni pouvoir, ni légitimité, ni acheteurs pour sa marchandise.

Ce genre de personne n’est pas nouveau. Il suffit de demander aux membres de l’Armée du Sud-Liban, qui ont compté sur Israël pendant deux décennies jusqu’à ce qu’Israël les abandonne du jour au lendemain en se retirant unilatéralement du Liban.

Quiconque accède au pouvoir de l’extérieur sans bénéficier d’un soutien populaire est condamné à une situation précaire. Pourtant , une fois de plus, Israël a bâti une illusion autour d’une personne, motivée par son propre besoin de trouver quelqu’un qu’il jugeait apte à diriger Gaza, plutôt que par les véritables besoins des Palestiniens en matière de leadership.

La mort d’Abou Shabab nous enseigne une leçon importante : le leadership ne peut émerger des diktats israéliens. Abou Shabab paraissait être un homme fort, mais en réalité, il était un maillon faible qui s’appuyait sur les armes, le chaos et le double jeu des acteurs locaux et d’Israël.

Mais Gaza n’est pas un endroit où l’on peut imposer un dirigeant et s’attendre à ce que la population l’accepte. L’histoire de ce territoire est plus forte que toute tentative de manipulation.