Israël n’est pas un État vassal des États-Unis, a déclaré J.D. Vance. Mais s’agissant du cessez-le-feu à Gaza et de l’annexion de la Cisjordanie, les décisions israéliennes sont étroitement liées aux priorités actuelles de Washington.

Le vice-président américain J.D. Vance et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu se rencontrent en Israël, sur fond d’accusations selon lesquelles les États-Unis surveilleraient Israël pour s’assurer qu’il respecte le cessez-le-feu avec le Hamas, le 22 octobre 2025. (Photo : Capture d’écran de la chaîne YouTube du Premier ministre israélien)

L’arrivée de plusieurs responsables américains à Tel-Aviv cette semaine a semé la consternation dans les milieux politiques israéliens, Washington accentuant la pression sur Israël pour qu’il respecte le plan de cessez-le-feu à Gaza proposé par le président américain Donald Trump. Les milieux politiques israéliens sont irrités de devoir se plier à la volonté du président américain, tandis que l’opposition profite de l’occasion pour fustiger le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, qui a transformé Israël en « vassal » des États-Unis.

La quasi-totalité du cercle intime de Trump a fait le tour de Tel Aviv au cours de la semaine dernière, y compris l’envoyé spécial américain Steve Witkoff, le gendre de Trump, Jared Kushner, le vice-président JD Vance et le secrétaire d’État américain Marco Rubio.

Ils étaient tous là, a déclaré JD Vance, pour surveiller le cessez-le-feu, s’empressant d’ajouter : « Mais pas pour surveiller, vous savez… un tout-petit. » Mais les médias israéliens ont qualifié cette vague de visites de « bibi-sitting » américain.

Le quotidien israélien Haaretz a publié mercredi une caricature représentant Netanyahou en enfant jouant avec des chars et des avions miniatures, tandis que Witkoff lui dit : « Encore un peu, et puis au lit. » Maariv a publié une autre caricature montrant Witkoff, Vance et Kushner suivant de près Netanyahou, qui déclare : « Franchement, je vais juste aux toilettes. »

Le chef de l’opposition israélienne, Yaïr Lapid, n’a pas hésité non plus. À l’ouverture de la session d’hiver de la Knesset, il a vivement critiqué Netanyahou pour avoir entraîné Israël dans « la crise politique la plus dangereuse de son histoire » et pour avoir saboté les accords de cessez-le-feu passés qui auraient pu permettre la libération anticipée des prisonniers israéliens à Gaza. Lapid a également déclaré que Netanyahou avait transformé Israël en « un État vassal qui obéit à ses ordres concernant sa propre sécurité ».

Les choses sont devenues encore plus tendues lors d’une conférence de presse avec Netanyahu, lorsqu’un journaliste a demandé à Vance si Israël était en train de devenir un « protectorat » des États-Unis.

« Nous ne voulons pas d’un État vassal, et ce n’est pas ce qu’est Israël  », a répondu Vance. « Nous ne voulons pas d’un État client, et ce n’est pas ce qu’est Israël. »

L’insistance de Vance sur ce que les États-Unis ne font pas est, bien sûr, ce qui cimente cette idée dans l’esprit de chacun.

Netanyahou s’irrite encore de la perspective d’une coalition internationale qui entrerait à Gaza et s’est opposé en particulier à la participation des forces turques. Interrogé à ce sujet mardi, Vance a déclaré que « rien ne sera imposé à Israël », soulignant que la Turquie avait toujours un rôle constructif à jouer.

Les visites de Vance, Witkoff, Kushner et Rubio ont eu lieu alors que le fragile cessez-le-feu à Gaza était sur le point de se rompre, dimanche dernier, 19 octobre, suite à un incident à Rafah au cours duquel deux soldats israéliens ont été tués dans une explosion. Israël a accusé le Hamas d’avoir violé le cessez-le-feu et a lancé une série de frappes à Gaza, tuant au moins 40 Palestiniens. Le Hamas a nié avoir eu connaissance de l’incident de Rafah, affirmant que l’explosion avait été provoquée par un bulldozer israélien roulant sur une munition non explosée, dont la Maison Blanche aurait eu connaissance.

Plus tard, Trump a déclaré à Fox News que les deux parties respectaient le cessez-le-feu, Israël ayant cessé ses bombardements à la fin de la journée.

Les milieux politiques israéliens ont interprété l’arrêt du bombardement comme un signe que Netanyahou avait cédé à la pression constante des États-Unis pour que le cessez-le-feu soit appliqué. Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, partisan d’une ligne dure, a qualifié cette décision de « honteuse » et a appelé Netanyahou à reprendre son offensive de grande envergure contre Gaza.

Il existe désormais un autre point de friction qui continue d’alimenter les tensions entre les États-Unis et Israël : l’annexion.

L’annexion de la Cisjordanie est-elle hors de question ? Ou pas ?

Au milieu de cette vague de critiques, Netanyahou a annoncé sa candidature au poste de Premier ministre lors des prochaines élections de novembre 2026. Netanyahou est actuellement le Premier ministre le plus ancien de l’histoire d’Israël, ayant dirigé un ensemble changeant de coalitions de droite et de centre-droit pendant un total de 18 ans.

Au milieu de la visite de J.D. Vance, la Knesset israélienne a voté en faveur de la première lecture d’un projet de loi visant à annexer la Cisjordanie. La réaction des États-Unis a été sans précédent.

Avant d’embarquer pour Tel-Aviv en début de semaine, le secrétaire d’État Rubio a déclaré que le vote était « contre-productif  » et « menaçait l’accord de paix ». Vance est allé plus loin, qualifiant le vote d’«  étrange », de « stupide » et d’« insultant », ajoutant que « la politique de l’administration Trump est que la Cisjordanie ne sera pas annexée par Israël ».

Mais la réaction la plus dure des États-Unis est venue de Trump lui-même, qui a déclaré dans une interview au magazine Time que l’annexion de la Cisjordanie par Israël « n’aura pas lieu parce que j’ai donné ma parole aux pays arabes », ajoutant qu’« Israël perdrait tout le soutien des États-Unis si cela se produisait ».

Le problème est que l’annexion de la Cisjordanie est la promesse électorale la plus importante de Netanyahou depuis 2019. Il a mené pendant des années un effort législatif pour faire de cette annexion une réalité, en commençant par la loi sur l’État-nation de 2018 , puis par la résolution de la Knesset rejetant un État palestinien en juillet 2024, et enfin par la résolution de la Knesset de juillet dernier autorisant le gouvernement à annexer la Cisjordanie.

Cela est particulièrement gênant pour Benjamin Netanyahou, qui doit éviter toute confrontation majeure avec Washington pour le moment. Dans un message publié sur X , Netanyahou a qualifié le vote de « provocation de l’opposition pour semer la discorde  », bien que le projet de loi ait été présenté par un allié de son camp de droite, Avi Maoz, qui s’est présenté aux dernières élections en coalition avec son propre parti, le Likoud.

Mais la dissociation de Netanyahou avec ses propres alliés est compréhensible. Il se retrouve désormais pris entre son engagement envers sa base électorale et l’intérêt plus large de s’assurer le soutien continu des États-Unis, dont l’administration actuelle a des priorités différentes.

Ces priorités sont ce que Trump espère voir être son couronnement : la négociation d’un accord de normalisation entre Israël et l’Arabie saoudite, qui a clairement indiqué que l’annexion par Israël de n’importe quelle partie de la Cisjordanie serait une « ligne rouge ».

Lors de son premier mandat, Donald Trump s’est également heurté au gouvernement dirigé par Netanyahou, qui s’était engagé à annexer des parties de la Cisjordanie. Trump a stoppé le processus d’annexion en négociant des accords de normalisation avec plusieurs États arabes, au premier rang desquels les Émirats arabes unis. L’importance des accords d’Abraham, pour Trump, réside dans le fait que les derniers pays du Golfe n’ayant pas encore normalisé leurs relations avec Israël – le Qatar et l’Arabie saoudite – sont essentiels pour assurer la domination économique et politique des États-Unis dans la région. Cela s’inscrit dans le cadre plus large du programme américain visant à réaffirmer son hégémonie et à contrer l’influence croissante de la Chine. L’intégration d’Israël au Moyen-Orient est un élément de la feuille de route de Trump pour y parvenir.

Après son génocide à Gaza, Israël est confronté à un isolement international ; l’intégration régionale devrait donc apparemment être une priorité pour Israël. Mais dans ce cas précis, l’intégration obligerait Israël à suspendre, au moins temporairement, son projet d’affirmer sa souveraineté entre le fleuve et la mer, comme le prévoit la charte du Likoud.

Smotrich a exprimé ce rêve suprémaciste lors d’une conférence technologique jeudi, affirmant qu’Israël ne renoncerait pas à l’annexion au nom de la normalisation : « Si l’Arabie saoudite nous propose une normalisation en échange d’un État palestinien, mes amis, non merci. Continuez à vous promener à dos de chameau dans le désert saoudien, et nous poursuivrons notre développement. »

Suite à une vague de condamnations de la part de figures de l’opposition israélienne, Smotrich a présenté des excuses timides pour toute « insulte » qu’il aurait pu causer, mais a maintenu qu’Israël n’abandonnerait pas « l’héritage », la « tradition » et les « droits » du peuple juif en « Judée et Samarie » — le terme sioniste pour la Cisjordanie.

Mais la déclaration de Smotrich n’est pas une opinion marginale, même si l’opposition israélienne voudrait laisser entendre le contraire. Malgré leurs condamnations des propos de Smotrich, la grande majorité des membres de la Knesset soutiennent l’annexion. Après la reconnaissance européenne d’un État palestinien en septembre, le chef de l’opposition Benny Gantz a déclaré dans une tribune du New York Times que le rejet par Israël d’un État palestinien relevait d’un « consensus national ».

Mais Israël n’a même pas besoin d’accepter un État palestinien pour satisfaire Trump. Il lui suffit de s’abstenir d’une annexion pure et simple – du moins pour l’instant. Même cela, Israël a du mal à le faire.

La frénésie actuelle de récriminations politiques dans les milieux israéliens est le signe qu’ils se préparent aux élections et tentent de marquer des points face à leurs rivaux. Cela indique que l’establishment politique israélien a, au moins implicitement, accepté que la guerre était terminée pour le moment. Mais le fait que ce théâtre politique se déroule sous l’ombre d’une pression américaine sans précédent suggère à quel point les décisions israéliennes sont étroitement liées aux priorités de Washington.

Source : MONDOWEISS
Par Qassam Muaddi 24 octobre 2025
https://mondoweiss.net/2025/10/trum...