Position du PACBI au sujet du film « No Other Land » https://bdsmovement.net/no-other-land
Traduction par IA

La Campagne palestinienne pour le boycott académique et culturel d’Israël (PACBI), mandatée par le Comité national palestinien BDS, qui dirige le mouvement mondial BDS, pour développer et assurer l’harmonie avec les lignes directrices anti-normalisation du mouvement, a reçu de nombreuses demandes de prise de position sur le film No Other Land , avant et après la victoire du film aux Oscars. La controverse autour du film a pris de l’ampleur, maintenant qu’il a remporté un Oscar.

PACBI reconnaît l’importance de s’engager dans ce débat, mais il existe un devoir éthique fort de le faire d’une manière qui centre la lutte pour mettre fin au génocide israélien contre 2,3 millions de Palestiniens à Gaza et à l’agression massive et au nettoyage ethnique dans les camps de réfugiés de Cisjordanie et à Jérusalem en particulier, tous rendus possibles par l’Occident colonial, dirigé par les États-Unis. Il est également crucial de contextualiser cette discussion dans le contexte du régime de colonialisme de peuplement et d’apartheid israélien, vieux de 76 ans, contre l’ensemble du peuple autochtone de Palestine.

Depuis que le film No Other Land a commencé à être projeté à l’international, Israël, ses groupes de pression et ses partenaires racistes anti-palestiniens dans les institutions culturelles occidentales, aux États-Unis, en Allemagne et ailleurs, ont tous attaqué le film et tenté de le supprimer parce qu’ils y ont vu une révélation d’une dimension importante, bien que partielle, du système d’oppression coloniale d’Israël auquel les Palestiniens sont soumis et auxquels ils résistent de diverses manières. Ils considèrent que la révélation des crimes d’Israël, comme le nettoyage ethnique de Masafer Yatta, renforce le mouvement mondial de solidarité avec la Palestine et accélère le mouvement BDS, déjà en pleine expansion, qu’Israël considère depuis plus d’une décennie comme une « menace stratégique » pour l’ensemble de son régime d’oppression.

Il est toutefois important de noter que les attaques d’Israël contre tout projet qui viole les directives palestiniennes anti-normalisation ne jouent pas un rôle majeur dans la décision du mouvement BDS de lancer ou non une campagne de boycott contre ce projet particulier. Adhérant aux principes et à l’esprit des directives du mouvement, notre priorité principale est toujours de défendre les droits fondamentaux du peuple palestinien en démantelant le régime colonial et d’apartheid d’Israël. Par conséquent, compte tenu des ressources limitées du mouvement BDS, il doit choisir ses cibles très soigneusement, sur la base de critères dont l’efficacité a été prouvée au cours des deux dernières décennies.

Mais un autre facteur important est que les Palestiniens, de nombreux Arabes et de nombreux membres du mouvement de solidarité à l’échelle mondiale ont critiqué le film comme un cas de normalisation, certains appelant en conséquence à son boycott.

Alors, quelle est la position du mouvement BDS ?

Premièrement , la Campagne palestinienne pour le boycott académique et culturel d’Israël (PACBI) a conclu dès le début que ce film violait effectivement les principes anti-normalisation du mouvement BDS à plusieurs égards. Le mouvement BDS a toujours combattu la normalisation comme une arme puissante utilisée par les oppresseurs pour blanchir leurs crimes, coloniser les esprits des opprimés et saper la solidarité mondiale avec la lutte pour mettre fin à l’oppression.

Indépendamment des intentions, et selon les lignes directrices anti-normalisation convenues par la grande majorité de la société civile palestinienne, la normalisation est la participation à tout projet, initiative ou activité, local ou international, qui rassemble (sur la même « plateforme ») des Palestiniens (et/ou des Arabes) et des Israéliens (individus ou institutions) et qui ne remplit pas les deux conditions suivantes :

La partie israélienne doit reconnaître publiquement les droits inaliénables du peuple palestinien affirmés par l’ONU (au moins la fin de l’occupation, la fin de l’apartheid et le droit au retour des réfugiés palestiniens) ; et

L’activité commune doit constituer une forme de co-résistance contre le régime israélien d’occupation, de colonialisme de peuplement et d’apartheid.

No Other Land a été produit avec l’aide de Close-Up , une organisation qui œuvre pour la normalisation et qui est donc boycottée par de nombreux cinéastes et par PACBI. De plus, certains membres israéliens de l’équipe ne soutiennent pas officiellement les droits globaux du peuple palestinien. Ils n’ont pas reconnu qu’Israël commet un génocide, ou ont même fait des déclarations extrêmement nuisibles et immorales établissant une fausse équivalence entre le colonisateur et le colonisé, qui pourraient être utilisées pour rationaliser le génocide israélien. En conséquence, le film viole certainement les directives anti-normalisation du mouvement BDS.

Nous reconnaissons que l’équipe du film a récemment publié une déclaration qui mentionne explicitement la Nakba, le nettoyage ethnique, le colonialisme de peuplement et l’apartheid. En appelant à la justice pour les réfugiés palestiniens, cette déclaration contribue largement à remédier aux graves lacunes mentionnées ci-dessus. Pourtant, la déclaration n’identifie toujours pas Israël comme l’auteur de tous ces crimes*.

Deuxièmement , indépendamment de ce qui précède et au-delà des directives du BDS, il est important de reconnaître que les Palestiniens n’ont pas besoin de la validation, de la légitimation ou de la permission des Israéliens pour raconter leur histoire, leur présent, leurs expériences, leurs rêves et leur résistance, y compris artistique, au système colonial d’oppression qui nous prive de notre liberté et de nos droits inaliénables. Il est donc impératif pour nous de remettre en question les conditions racistes, qu’elles soient cachées ou manifestes, imposées par l’Occident colonial et ses institutions hégémoniques, qui ne donnent pas la parole aux Palestiniens sauf avec la permission ou la validation des Israéliens.

Mais pourquoi le PACBI ne rend-il publique cette position que maintenant ?

Le PACBI n’a pas publié sa position, mais l’a partagée avec de nombreux cinéastes et organisateurs de festivals qui l’ont demandé au cours de l’année dernière.

Bien que PACBI considère le débat autour du film comme un indicateur de la croissance de la résistance populaire à la normalisation, ce que nous apprécions, elle s’efforce de mettre en œuvre un « radicalisme stratégique », en donnant la priorité aux cibles les plus complices sur lesquelles nous pouvons avoir le plus d’impact, guidées par nos principes et notre objectif primordial de mettre fin à la complicité internationale dans l’oppression d’Israël et de faire progresser la lutte pour la libération palestinienne. PACBI ne publie donc pas, et n’a en réalité pas la capacité de publier, une déclaration sur chaque cas de normalisation.

Au cours des 17 derniers mois du génocide israélo-américain à Gaza, l’ensemble du mouvement BDS, y compris PACBI et tous ses partenaires et réseaux, a mené, conçu et soutenu de manière intensive de nombreuses campagnes stratégiques visant à couper les chaînes de la complicité internationale avec le génocide israélien et le régime sous-jacent d’apartheid colonial. Une partie essentielle de ce travail a toujours consisté à lutter contre les récits et stéréotypes coloniaux déshumanisants propagés par Israël et ses partenaires racistes anti-palestiniens.

Étant donné les nombreux projets urgents de boycott culturel que PACBI a dû mener ou soutenir dans le monde entier pendant ce génocide en cours, No Other Land n’était pas une priorité avant les Oscars. Aujourd’hui, compte tenu de sa notoriété croissante et en particulier après sa victoire aux Oscars, nous trouvons important d’expliquer en quoi le film viole les directives du BDS afin de renforcer la compréhension collective de la normalisation et de ses dangers, et de protéger notre lutte du risque accru d’utiliser la normalisation pour blanchir le génocide. La fin ne justifie jamais les moyens contraires à l’éthique.

Depuis des décennies, Hollywood déshumanise les Palestiniens, les Arabes, les musulmans, les peuples autochtones, ainsi que les Noirs et d’autres communautés racialisées. Des dizaines de cinéastes palestiniens ont récemment déclaré dans une lettre ouverte qu’ils étaient « indignés par l’inhumanité et le racisme dont font preuve certains acteurs de l’industrie du divertissement occidentale envers notre peuple, même en ces temps très difficiles ». Cette déshumanisation est l’un des facteurs qui ont permis le génocide israélien. Il n’est donc pas surprenant que, aussi problématique que soit ce film, beaucoup aient négligé son problème de normalisation et l’aient salué pour avoir contribué à remettre en question cette déshumanisation.

Enfin, notre lutte progressive et fondée sur des principes pour la libération dépendra de milliers d’efforts collectifs, stratégiques et fondés sur des principes, qui se rassembleront sur de nombreux fronts. Dans cette lutte, être éthique et fondé sur des principes signifie que nous ne devons jamais faire de compromis sur les droits de notre peuple. Être stratégique implique de prioriser nos objectifs afin de maximiser les bénéfices de notre lutte pour obtenir ces droits. Les Palestiniens autochtones n’ont pas d’autre terre que la Palestine. Mais nous devons certainement trouver une autre voie dans notre lutte pour la libération et l’autodétermination, libre des chaînes moins visibles de la normalisation.

* Suite à la publication de cette déclaration, la déclaration des directeurs de No Other Land a été mise à jour pour désigner Israël comme responsable et pour mentionner le génocide israélien à Gaza. Nous reproduisons ci-dessous une capture d’écran de la version précédente.