Amnesty, Human Rights Watch et Médecins Sans Frontières sont tous d’accord. Mais le génocide de Gaza n’est plus qu’un simple fait divers, enfoui dans les pages intérieures des journaux.

Trois rapports distincts publiés ce mois-ci par des groupes internationaux de défense des droits de l’homme et des organisations médicales ont détaillé la même histoire horrible : Israël est bien avancé dans son génocide de la population palestinienne à Gaza.

Ou, pour être plus précis, ils ont confirmé ce qui était déjà clairement évident : qu’au cours des 14 derniers mois, Israël a massacré des dizaines de milliers de Palestiniens avec des munitions aveugles, tout en affamant progressivement les survivants et en leur refusant l’accès aux soins médicaux.

Photo : Un Palestinien pleure la mort d’un proche à la suite d’une frappe israélienne sur une maison à Deir Al-Balah, dans le centre de la bande de Gaza, le 22 décembre 2024 (Reuters)

Source : Middle East Eye
par Jonathan Cook 24 décembre 2024
Traduction IA
Lien vers l’article : https://www.middleeasteye.net/opinion/gaza-israel-another-expert-report-committing-genocide-west-yawns

Les génocides peuvent être commis au moyen de chambres à gaz, de machettes, de bombes de 900 kg ou de blocus de l’aide humanitaire. Les génocides se ressemblent rarement. Mais ils sont tous conçus pour aboutir au même résultat : l’élimination d’un peuple.

Amnesty International, Human Rights Watch et Médecins Sans Frontières (MSF) s’accordent à dire qu’Israël cherche à exterminer. Il ne cache pas ses intentions, et celles-ci sont confirmées par ses actions sur le terrain.

Seuls les aveugles volontaires, dont font partie les politiciens occidentaux et leurs médias, continuent de nier la réalité. Mais pire que le déni, ils continuent de participer activement à ce crime ultime contre l’humanité, en fournissant à Israël les armes, les renseignements et la couverture diplomatique dont il a besoin pour mener cette extermination.

La semaine dernière, MSF a publié son rapport intitulé La vie dans le piège mortel qu’est Gaza, concluant qu’Israël « détricote intentionnellement le tissu social ».

L’association médicale a observé : «  La violence déclenchée par les forces israéliennes a causé des dommages physiques et mentaux d’une ampleur qui submergerait tout système de santé fonctionnel, sans parler d’un système déjà décimé par une offensive écrasante et un blocus de 17 ans [par Israël] ».

MSF a ajouté : « Même si l’offensive prenait fin aujourd’hui, son impact à long terme serait sans précédent, compte tenu de l’ampleur des destructions. »

La reconstruction de la société et la gestion des conséquences sanitaires se feront sur plusieurs générations.

Intention prouvée
Les conclusions de MSF font suite à un rapport de 185 pages de Human Rights Watch, qui concluait qu’Israël commettait des « actes de génocide ».

L’organisation a limité son attention à une seule politique israélienne : ses efforts systématiques pour priver la population de l’accès à l’eau - une mesure claire de l’intentionnalité, le critère essentiel pour juger si un massacre de masse a viré au génocide.

Lors d’une conférence de presse, Lama Fakih, directrice du programme Moyen-Orient de HRW, a déclaré que leurs recherches avaient prouvé qu’Israël « tuait intentionnellement des Palestiniens à Gaza en leur refusant l’eau dont ils ont besoin pour survivre ».

Israël a procédé de manière coordonnée en quatre étapes. Il a bloqué les canalisations d’eau provenant de l’extérieur de Gaza. Il a ensuite coupé l’électricité nécessaire au fonctionnement des pompes dont dépendait l’approvisionnement de Gaza en eau provenant des puits et des usines de dessalement.

Ensuite, il a détruit les panneaux solaires qui constituaient le système de secours pour faire face à de telles coupures de courant. Et enfin, il a tué les équipes qui tentaient de réparer le système d’approvisionnement et le personnel des agences humanitaires qui tentaient d’apporter de l’eau.

«  Il s’agit d’une politique globale qui empêche les gens d’avoir accès à l’eau  », a conclu Bill Van Esveld, directeur par intérim du programme Israël-Palestine de HRW. Il a ajouté que l’organisation avait « clairement constaté une extermination ».

« Modèle de conduite »
HRW fait écho à un rapport de portée beaucoup plus large d’Amnesty International, l’organisation internationale de défense des droits de l’homme la plus connue au monde.

Dans un rapport de 296 pages publié début décembre, Amnesty International conclut qu’Israël commet « de manière éhontée et continue » un génocide à Gaza – ou « déchaîne l’enfer », comme l’a formulé l’organisation de manière plus explicite.

La période de recherche d’Amnesty s’est achevée en juillet, il y a cinq mois. Depuis, Israël a intensifié ses destructions dans le nord de Gaza pour chasser la population.

Néanmoins, Amnesty a décrit un « modèle de conduite » dans lequel Israël a délibérément entravé l’aide et l’approvisionnement en électricité, et a fait exploser une telle puissance sur la minuscule enclave – équivalente à plus de deux bombes nucléaires – que les systèmes d’eau, d’assainissement, d’alimentation et de santé se sont effondrés.

L’ampleur de l’attaque, a-t-il noté, a causé des morts et des destructions à une vitesse et à un niveau inégalés dans tout autre conflit du XXIe siècle.

Budour Hassan, chercheur d’Amnesty International sur Israël et les territoires palestiniens occupés, a déclaré que les actions d’Israël allaient au-delà des crimes de guerre individuels associés aux conflits : « C’est quelque chose de plus profond . »

En accord avec les principaux spécialistes de l’Holocauste et du génocide, Amnesty a conclu que la barre élevée nécessaire pour prouver légalement l’intention génocidaire a été franchie en mai dernier lorsqu’Israël a commencé à détruire Rafah, la zone du sud de Gaza dans laquelle il avait parqué des civils palestiniens en tant que soi-disant «  zone de sécurité ».

Israël avait été averti par la plus haute juridiction du monde, la Cour internationale de justice (CIJ), de ne pas attaquer Rafah, mais il a quand même décidé de le faire.

« Déni de masse »
Depuis un certain temps, d’éminents spécialistes de l’Holocauste et du génocide – parmi lesquels des Israéliens – s’expriment pour avertir non seulement qu’un génocide est en cours, mais qu’il est sur le point d’être achevé.

La semaine dernière, Omer Bartov a même réussi à faire passer son message sur CNN. Il a déclaré à Christiane Amanpour qu’Israël menait « une guerre d’annihilation » dans la bande de Gaza. « Ce que fait l’armée israélienne là-bas, c’est détruire Gaza », a-t-il déclaré.

Amos Goldberg , un autre expert israélien de l’Holocauste, a noté que Raphael Lemkin, un universitaire juif polonais qui a inventé le terme « génocide » , a décrit ses deux phases.

« La première est la destruction du groupe anéanti et la deuxième est ce qu’il appelle « l’imposition du modèle national » de l’auteur. Nous sommes maintenant témoins de la deuxième phase, alors qu’Israël prépare des zones ethniquement nettoyées pour y implanter des colonies israéliennes. »

Goldberg a ajouté : « Comme dans tous les autres cas de génocide de l’histoire, nous assistons actuellement à un déni massif. Ici en Israël et partout dans le monde. »

L’invitation de Bartov par CNN semble avoir été provoquée par un article paru dans Haaretz , le journal le plus libéral d’Israël. Ce journal a publié la semaine dernière des témoignages de soldats israéliens qui décrivent avoir commis et été témoins de crimes de guerre à Gaza. Ils dressent un tableau d’effacement systématique qui, même de leur point de vue limité, ressemble étrangement à un génocide.

Les soldats ont déclaré avoir abattu quiconque se déplaçait dans des «  zones de mise à mort » non déclarées, y compris des enfants, et les avoir ensuite qualifiés de « terroristes ». Les morts étaient abandonnés à la merci de meutes de chiens.

Les seuls mots qu’un réserviste israélien a trouvés pour décrire les meurtres répétés et intentionnels d’enfants par Israël à Gaza étaient « le mal absolu  ».

Selon un haut commandant de réserve récemment revenu de l’enclave, l’armée israélienne a créé « un espace sans loi où la vie humaine n’a aucune valeur  ».

Un autre affirme que les unités rivalisent pour voir qui peut tuer le plus grand nombre de Palestiniens, indépendamment du fait qu’il s’agisse de combattants du Hamas ou de civils.

D’autres décrivent ces unités comme opérant comme des « milices indépendantes », non soumises aux protocoles militaires.

« Tout le monde est un terroriste »
L’article de Haaretz évoque la manière dont l’armée israélienne a mis en œuvre le génocide de Gaza. Après l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023, la direction militaire a délégué les prises de décision normalement centralisées aux commandants locaux.

Beaucoup de ces commandants vivent dans les colonies juives illégales les plus extrémistes sur le plan religieux en Cisjordanie. Non seulement ils sont des suprématistes juifs, mais ils suivent des rabbins qui croient que tous les Palestiniens, même les bébés, représentent une menace pour le peuple juif et doivent être exterminés.

Il est notoire qu’un groupe de rabbins colons influents ont formalisé leurs enseignements génocidaires dans un livre intitulé La Torah du roi .

L’un des commandants de haut rang identifié par Haaretz est le général de brigade Yehuda Vach , un colon de Kiryat Arba, probablement la plus extrême de toutes les colonies israéliennes de Cisjordanie.

Pendant de nombreuses années, Vach a dirigé l’école de formation des officiers de l’armée, transmettant ses opinions extrêmes à une nouvelle génération d’officiers, dont certains prennent probablement aujourd’hui des décisions à Gaza.

Aujourd’hui, il dirige la division 252, dans laquelle ont servi de nombreux soldats qui ont parlé à Haaretz.

L’un de ses officiers a raconté comment, après la mort du chef militaire du Hamas, Yahya Sinwar , en octobre, Vach avait organisé une réunion officielle pour déterminer ce qu’il fallait faire de son corps. Il voulait dépouiller le corps de Sinwar, le placer sur une place publique, le démembrer et le recouvrir d’eaux usées.

Dans un discours adressé aux soldats, il aurait fait écho à une vision génocidaire largement partagée en Israël, selon laquelle « il n’y a pas d’innocents à Gaza ». Même le président israélien, soi-disant libéral, Isaac Herzog, l’a déclaré .

Mais selon un officier, Vach a fait de cette vision une « doctrine opérationnelle ».

Selon Vach, les Palestiniens sont « tout le monde est un terroriste ». Et cela signifie, compte tenu des objectifs explicites actuels d’Israël à Gaza, que tout le monde doit être tué.

Rien ne colle
Rien de tout cela ne devrait nous surprendre. Les dirigeants israéliens ont annoncé dès le début leur intention de commettre un génocide. Et il y a plus d’un an, les soldats israéliens en poste à Gaza ont commencé à nous parler du caractère systématique des crimes de guerre commis par Israël.

Mais comme tout ce qui concerne ce génocide, ces récits n’ont eu aucun impact sur le consensus politique et médiatique occidental. Rien n’a été retenu, même lorsque ce sont les soldats eux-mêmes qui ont documenté leurs atrocités, et même lorsque les experts israéliens de l’Holocauste ont conclu que ces crimes constituaient un génocide.

Cela fait presque un an que la CIJ, composée de plus d’une douzaine de juges internationalement respectés, a décidé qu’il était « plausible » qu’Israël commette un génocide à Gaza.

La magistrature est l’une des professions les plus conservatrices.

La situation à Gaza est infiniment pire qu’elle ne l’était en janvier dernier, lorsque le tribunal a rendu sa décision.

Mais les roues de la justice doivent tourner lentement, même si Gaza n’a pas le temps de son côté.

Comment cet état permanent de déni de masse est-il possible ? Il n’y a rien de normal ni de naturel dans tout cela. Le déni est activement et furieusement fabriqué.

Ce n’est que parce que nous vivons dans un monde où les milliardaires possèdent nos politiciens et nos médias que nous avons besoin que les tribunaux et les groupes de défense des droits de l’homme confirment ce que nous pouvons déjà voir très clairement diffusé en direct sur nos appareils.

Ce n’est que parce que nous vivons dans un monde détenu par des milliardaires que ces mêmes tribunaux et organisations de défense des droits passent de longs mois à évaluer les preuves pour se protéger des inévitables réactions négatives des diffamations visant à discréditer leur travail.

Et c’est seulement parce que nous vivons dans un monde détenu par des milliardaires qu’il est possible, même après tous ces retards, que nos politiciens et nos médias ignorent les conclusions et continuent comme avant.

Le système est truqué pour favoriser le centre impérial des États-Unis et ses États clients.

Si vous êtes un dictateur africain ou un ennemi officiel du soi-disant Occident, la preuve la plus minime suffit à prouver votre culpabilité.

Si vous êtes sous la protection du parrain des États-Unis, aucune preuve ne sera jamais suffisante pour vous mettre derrière les barreaux.

C’est ce qu’on appelle la realpolitik.

Toujours une autre histoire
Pendant plusieurs mois, le rôle des médias occidentaux a été de nous manipuler en faisant croire que le génocide était quelque chose d’autre.

Premièrement, le massacre massif de Palestiniens a été présenté comme une simple volonté naturelle d’Israël d’éliminer le « terrorisme » à sa porte après l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023.

Il s’agissait principalement d’une histoire d’« autodéfense » israélienne qui ignorait commodément les décennies précédentes au cours desquelles Israël avait chassé les Palestiniens de leurs terres, soit hors de leur patrie soit dans des ghettos, puis avait colonisé illégalement le territoire avec des colonies juives de style apartheid, et avait soumis les ghettos palestiniens à un régime militaire israélien brutal.

Dans la couverture médiatique qui a suivi le 7 octobre, les Palestiniens, victimes depuis longtemps d’une occupation illégale, ont été considérés comme les seuls responsables de leurs propres souffrances. Suggérer autre chose – s’inquiéter d’un génocide – était un signe certain d’antisémitisme.

Puis, à mesure que le massacre s’intensifiait – tandis que Gaza était rasée, les hôpitaux détruits, la population collectivement punie par un blocus de l’aide – la version officielle s’est effondrée.

Un nouveau récit a alors été avancé : celui des efforts internationaux pour parvenir à un cessez-le-feu mettant fin au « cycle de la violence », celui de l’accent mis sur la libération des otages et celui de l’intransigeance du Hamas.

Nous sommes revenus au cadre familier d’un conflit insoluble, dans lequel les deux parties sont responsables – bien que, bien sûr, les Palestiniens soient davantage responsables.

Maintenant qu’il devient impossible de continuer à prétendre qu’Israël veut la paix, d’ignorer le fait qu’il étend le massacre au lieu de le freiner, la stratégie médiatique a changé une fois de plus.

Alors que le génocide atteint sa « phase finale » – comme le soulignent les spécialistes israéliens de l’Holocauste Omer Bartov et Amos Goldberg – les médias ont largement perdu tout intérêt pour ce phénomène. S’il n’y a aucun moyen de faire la lumière sur le génocide, il faut le faire disparaître.

Et dans le monde des médias, il y a toujours une autre histoire à promouvoir. Il y aura toujours un autre sujet à la une plutôt que le plus dérangeant de tous, dans lequel les dirigeants occidentaux et les médias participent pleinement à l’extermination d’un peuple retransmise en direct.

La BBC enterre les informations
C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre le bâillement collectif des médias alors que les trois rapports sur le génocide sont tombés l’un après l’autre ce mois-ci.

Les accusations d’Israël selon lesquelles le rapport d’Amnesty était antisémite étaient tout à fait prévisibles. Ce qui n’aurait pas dû l’être, c’est la réaction largement indifférente des médias.

La BBC est un cas d’école en matière de dissimulation des mauvaises nouvelles. Ses programmes d’information télévisés phares - la principale source d’information des Britanniques - ont complètement ignoré l’affaire.

Pendant ce temps, sa cousine pauvre, la chaîne d’information en continu, qui attire une audience bien plus réduite, a mentionné le rapport d’Amnesty, mais avec pour légende : « Israël rejette les accusations « fabriquées » de génocide.  »

En d’autres termes, lorsque la BBC a offert une couverture très limitée, elle a ignoré l’article sur les conclusions d’Amnesty et est allée directement à la réaction prévisible et indignée d’Israël.

Dans une enquête réalisée pour Drop Site News la semaine dernière, le chroniqueur du Guardian Owen Jones s’est entretenu avec 13 employés actuels et récemment partis de la BBC. Ils ont déclaré que la couverture de la situation à Gaza par la BBC était fortement biaisée, de manière à présenter les actions d’Israël sous un jour favorable.

Dans une conversation WhatsApp avec les rédacteurs, correspondants et producteurs de la BBC Moyen-Orient, un participant, exaspéré par la légende « affirmations fabriquées », a écrit : « Putain ! C’est un objectif ouvert pour ceux qui disent que nous avons peur de contrarier les Israéliens et qui continuent à présenter nos histoires sous la forme d’un récit du type "Israël dit". »

Le site Internet de la BBC, de loin la source d’information en ligne de langue anglaise la plus influente, a inexplicablement ignoré le rapport d’Amnesty pendant 12 heures après la levée de l’embargo.

Même à ce moment-là, il apparaissait comme le septième élément. Pendant la semaine suivante, il n’était pas inclus dans l’index « Israël-Gaza » sur la première page du site, ce qui rendait sa découverte peu probable.

Ce schéma est depuis longtemps observé dans la couverture de la BBC sur Israël et la Palestine, mais il est devenu beaucoup plus flagrant depuis que les enjeux du génocide israélien ont augmenté.

Comme le révèle l’enquête de Jones, la direction de la BBC a strictement limité le contrôle de la couverture de Gaza à un petit nombre de journalistes connus pour être très proches de la vision israélienne des événements - et ce malgré leur rôle éditorial provoquant ce que Jones appelle une « guerre civile » dans la salle de rédaction de la BBC.

Il est à noter que Jones n’a pas publié son enquête dans le Guardian, où l’on trouve des rapports similaires de membres du personnel indignés par l’incapacité du journal à accorder l’importance appropriée à la nature génocidaire des actions d’Israël.

Algorithmes truqués
Ce que fait la BBC n’a rien d’exceptionnel. Dès que l’on jette la lumière sur les recoins obscurs des médias détenus par l’État et les milliardaires, la même image apparaît toujours.

La semaine dernière, une enquête a révélé que Meta, la société propriétaire de Facebook et Instagram, a intentionnellement truqué ses algorithmes pour supprimer les rapports des plus grandes sources d’information palestiniennes après l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023.

Les médias palestiniens ont vu leur audience sur les plateformes Meta chuter de manière significative après l’attaque - en moyenne de 77 pour cent - alors qu’ils auraient dû s’attendre à un intérêt bien plus grand. En revanche, les audiences sur les médias israéliens ont fortement augmenté.

Paradoxalement, l’enquête a été publiée par la BBC, même si les recherches ont été notamment initiées et menées par le personnel de son service d’information en arabe.

La semaine dernière également, plus d’une douzaine de lanceurs d’alerte de la Deutsche Welle, l’équivalent allemand de la BBC, la chaîne publique de télévision, ont révélé à Al Jazeera qu’une culture de la peur règne dans les salles de rédaction lorsqu’il s’agit de couverture critique d’Israël.

Des rapports similaires provenant d’équipes de lanceurs d’alerte ont révélé la nature truquée de la couverture - toujours en faveur d’Israël - dans d’autres grands médias, de CNN au New York Times en passant par l’agence de presse Associated Press.

En réalité, on retrouve le même agenda médiatique biaisé dans toutes les rédactions de tous les médias d’entreprise. Il suffit que les lanceurs d’alerte se manifestent et qu’il y ait quelqu’un prêt à les écouter et en mesure de publier leurs informations.

Pourquoi ? Parce qu’un génocide qui se déroule au grand jour ne peut être présenté comme normal sans que les médias institutionnels ne fassent des efforts considérables pour fermer les yeux de leur public. Pour nous hypnotiser et nous rendre indifférents.

État d’anxiété
Nous sommes trop nombreux à être sensibles à ce processus – et ce pour un certain nombre de raisons.

En partie parce que nous continuons à faire confiance à ces institutions, même si leur fonction principale est de nous persuader qu’elles sont là pour notre bien – plutôt que de nous convaincre qu’elles servent les intérêts des grandes structures d’entreprise auxquelles elles appartiennent.

Ces structures occidentales sont investies dans le vol des ressources, le dépeçage des actifs et la concentration des richesses – tout cela, bien sûr, aux dépens du Sud global – et dans les industries de guerre nécessaires pour rendre ce pillage possible.

Mais il fait également partie de notre constitution psychologique que nous ne pouvons pas maintenir notre attention sur de mauvaises nouvelles indéfiniment.

Regarder un génocide se dérouler semaine après semaine, mois après mois, et ne rien pouvoir faire pour l’arrêter, a des conséquences terribles sur notre santé mentale. Cela nous maintient dans un état d’anxiété permanent.

Les structures corporatistes qui contrôlent nos médias l’ont parfaitement compris. C’est pourquoi elles entretiennent un sentiment d’impuissance chez leurs publics.

Le monde est présenté comme un endroit déroutant, où règnent des forces du mal inexplicables qui agissent sans aucune cause compréhensible pour détruire tout ce qui est bon et sain.

Les médias laissent entendre que les affaires internationales ne sont guère différentes d’un jeu de chat et de souris. Chaque fois que l’Occident tente de résoudre un problème, une autre taupe maléfique surgit, qu’il s’agisse des terroristes du Hamas, des terroristes du Hezbollah, de l’ancien dictateur syrien Bachar al-Assad ou des mollahs fous d’Iran.

Dans ce contexte, le public peut avoir le sentiment que ce qui arrive aux Palestiniens, aussi horrible soit-il, est peut-être mérité ou que s’en préoccuper trop est une perte de temps et d’énergie. Une autre crise va bientôt survenir, qui exigera tout autant notre attention.

Et c’est ce qui se passera. Car c’est précisément ainsi que fonctionnent les médias d’entreprise. Ils nous offrent un tapis roulant de mauvaises nouvelles, un événement déconcertant après l’autre - qu’il s’agisse d’une autre célébrité déshonorée, d’une écolière assassinée ou d’une déclaration de guerre.

Le rôle des médias, la raison pour laquelle les États et les entreprises les contrôlent si étroitement, est de nous empêcher d’avoir une vision plus large du monde, une vision sur laquelle nos mains semblent bien plus ensanglantées que celles des « terroristes » que nous jugeons. Une vision dans laquelle une puissante élite occidentale, dont le siège social est aux États-Unis, dirige la planète comme une simple machine à extraire les richesses.

Et nous, les opinions publiques occidentales, haussons une fois de plus les épaules : face à « l’inhumanité de l’homme envers l’homme », face au « cycle de la violence », face aux « barbares à la porte », face au «  fardeau de l’homme blanc ».

Près de 15 mois plus tard, le génocide de Gaza est devenu tout à fait normal, il n’est plus qu’un simple fait divers mineur, de routine, à enterrer dans les pages intérieures.