À l’occasion du 20e anniversaire du mouvement Boycott, Désinvestissement, Sanctions (BDS), Mondoweiss s’entretient avec Omar Barghouti sur le passé, le présent et l’avenir du mouvement.

Le 9 juillet 2025 marque le 20e anniversaire du mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), la campagne non violente menée par les Palestiniens visant à tenir Israël responsable en vertu du droit international.

« Ce jour restera dans l’histoire comme le début d’un processus stratégique, créatif et fondé sur des principes, qui a isolé le régime israélien de colonisation, d’apartheid et d’occupation militaire, vieux de 77 ans, au niveau local et institutionnel », a déclaré le Comité national BDS dans un communiqué. « Il a redéfini le sens de la solidarité avec notre lutte, en commençant par mettre fin à la complicité des États, des entreprises et des institutions avec ce régime. »

Source : Mondoweiss le 9 juillet 2025
Pour écouter le podcast : https://mondoweiss.net/2025/07/20-years-of-bds-an-interview-with-omar-barghouti-a-co-founder-of-the-movement/
Traduction par IA

Le correspondant américain de Mondoweiss, Michael Arria, s’est entretenu avec Omar Barghouti, membre fondateur du comité de la Campagne palestinienne pour le boycott académique et culturel d’Israël (PACBI) et cofondateur du mouvement BDS, sur le passé, le présent et l’avenir de la campagne.

Mondoweiss : Je voulais commencer par évoquer l’histoire du mouvement. Comment le BDS est-il né et quels sont ses objectifs ?

Barghouti : Il est important de le situer, cependant, dans le contexte du génocide en cours, diffusé en direct, par Israël à Gaza, car le BDS est aujourd’hui bien plus important qu’il ne l’a jamais été et à cause du génocide, à cause du rôle que le BDS a joué au cours des 20 dernières années dans la lutte contre la complicité des entreprises et des institutions d’État qui ont permis à Israël de poursuivre son colonialisme de peuplement, son apartheid et son occupation militaire menant à ce génocide.

Donc, pour revenir à 2005, lorsque le BDS a été créé, de nombreux groupes de la société civile, des syndicats, des coalitions de partis politiques, des syndicats de femmes, des étudiants, des universitaires, des syndicats professionnels et des mouvements populaires se sont réunis et ont signé l’appel BDS, que plusieurs d’entre nous ont rédigé, essentiellement après presque un an de consultations communautaires.

J’entends par là des consultations au sein de la Palestine historique, dans le territoire 67 ou le territoire 48, avec les Palestiniens en exil, dans les camps de réfugiés et en exil occidental, car nous voulions que ce mouvement soit inclusif de tous les Palestiniens, surtout après tant d’années des soi-disant accords d’Oslo et de la fragmentation complète, voire de la sape complète de la lutte pour les droits des Palestiniens.

Le mouvement BDS s’inspire d’un siècle de résistance populaire palestinienne, d’abord contre le colonialisme britannique, puis contre le colonialisme de peuplement sioniste en Palestine. Nous avons donc principalement appris les tactiques du BDS à travers la lutte de notre propre peuple, mais il s’inspire également de nombreux mouvements de libération, notamment le mouvement anti-apartheid sud-africain, et bien sûr de mouvements pour la justice comme le mouvement des droits civiques aux États-Unis. Ceux-ci ont joué un rôle essentiel dans l’inspiration de la philosophie, si l’on peut dire, du mouvement BDS.

Nous avons décidé qu’au minimum, pour que les Palestiniens puissent exercer leur droit inaliénable à l’autodétermination en tant que peuple autochtone sur leur terre natale, trois droits doivent être obtenus : la fin de l’occupation militaire, la fin du système de domination raciale, de ségrégation et d’apartheid, et le droit des réfugiés au retour et à l’indemnisation.

Sans ces trois droits, nous ne pouvons exercer notre autodétermination. Nous ne pouvons jouir de l’ensemble des droits, comme l’aurait dit l’archevêque Desmond Tutu.

Or, pourquoi aborder ces trois questions ? Les Palestiniens ont été fragmentés par les différentes phases du colonialisme de peuplement sioniste en trois groupes principaux. Les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie occupées, y compris Jérusalem-Est, reconnues par l’ONU, ne représentent que 38 % de la population palestinienne. Depuis les accords d’Oslo de 1993, on a oublié que les Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza constituent une minorité.

Douze pour cent des Palestiniens sont citoyens de l’actuel Israël, vivant sous un système d’apartheid, comme des citoyens de seconde ou de troisième classe. De plus, 50 % des Palestiniens sont en exil, privés du droit de rentrer chez eux et de leur droit au retour, tel que stipulé par le droit international.

Au sein des communautés palestiniennes de la Palestine historique, qu’il s’agisse de 67 ou de 48, on trouve une très importante minorité de réfugiés internes, de personnes déplacées à l’intérieur du pays, qui, avec les 50 % d’exilés, constituent la majorité absolue des Palestiniens. C’est pourquoi le droit au retour est le droit le plus important revendiqué par le mouvement BDS.

Un autre aspect important du BDS est qu’il s’agit d’un mouvement inclusif, dirigé par une direction unifiée. La plus grande coalition de la société palestinienne, le Comité national BDS (BNC), dirige ce mouvement mondial.

Le BDS s’oppose au racisme sous toutes ses formes, et par conséquent il s’oppose au racisme anti-palestinien, anti-arabe, anti-musulman, anti-juif, anti-noir, anti-autochtone, etc., comme il s’oppose au sexisme et à la misogynie et à toutes sortes de tendances discriminatoires.

Elle est fondée sur le droit international, mais elle adopte une approche critique à son égard. Nous en comprenons les limites et nous nous efforçons d’en élargir l’interprétation, ce que nous avons fait.

Pourriez-vous donner quelques exemples de la manière dont vous avez procédé, et peut-être quelques autres étapes importantes des 20 dernières années ?

Il y en a trop pour les mentionner tous, mais nous avons publié une déclaration sur les 20 ans du BDS, avec 20 points marquants.

En plein génocide, nous trouvons tout à fait inapproprié, maladroit et insipide de célébrer. Nous ne célébrons donc pas, mais nous marquons l’occasion, soulignant l’immense impact que ce mouvement populaire, avec ses nombreux partenaires à travers le monde, a obtenu en 20 ans, non seulement contre Israël, puissance nucléaire à l’influence immense dans l’Occident colonial, mais contre l’Occident colonial tout entier.

Le colonialisme de peuplement israélien n’est pas seulement israélien, c’est un projet occidental. Ainsi, tout au long de ces vingt années, nous avons été confrontés au gouvernement américain, au Congrès et à la Maison-Blanche, à la bureaucratie européenne, à l’Union européenne, au Royaume-Uni, à l’Australie, au Canada, etc.

Il ne s’agissait donc pas seulement d’une lutte contre la répression israélienne. Il s’agissait de lutter contre tous les complices d’Israël, si l’on peut dire, contre l’Occident colonial.

BDS a véritablement redéfini la signification et la forme que devrait prendre la solidarité avec la libération palestinienne. Comme je l’ai dit, BDS est très influencé par la lutte anti-apartheid sud-africaine et le mouvement américain des droits civiques, mais il a créé ses propres fondements philosophiques et sa propre conception de la solidarité.

Notre analyse était que les Palestiniens ne peuvent pas atteindre la libération, la liberté, la justice, l’égalité sans couper les liens de complicité internationale avec le régime israélien de colonialisme de peuplement, d’apartheid, d’occupation militaire et maintenant de génocide parce qu’Israël dépend du soutien qu’il reçoit – diplomatique, financier, militaire, universitaire, culturel, sportif – principalement de l’Occident colonial.

Ainsi, BDS a déclaré que la première obligation fondamentale, si vous souhaitez véritablement faire preuve de solidarité, est de ne pas nuire et de mettre fin, de réduire ou de compenser, si vous ne pouvez faire ni l’un ni l’autre, les dommages causés en votre nom. Si vous êtes citoyen américain et que vous savez que votre gouvernement est profondément impliqué dans tous les crimes israéliens contre les Palestiniens, y compris le génocide en cours, dans tous les aspects de ce génocide, qu’il s’agit d’un génocide américano-israélien, alors quelle est votre responsabilité ?

Cela signifie que toute personne aux États-Unis devrait compenser le gouvernement qui parle en son nom en rejoignant le mouvement BDS, en soulignant la complicité au sein de ses syndicats, de ses écoles, de ses universités, de ses hôpitaux, quel que soit son lieu de travail. Ce concept est une avancée majeure pour le mouvement BDS.

Un deuxième aspect, à ce niveau macro, est l’analyse du régime israélien, ainsi que du colonialisme de peuplement et de l’apartheid. Nous n’avons pas inventé cela, bien sûr. Les historiens ont écrit sur le sujet, mais il a été oublié pendant les années des accords d’Oslo . La question palestinienne a été réduite à la Cisjordanie et à Gaza occupées et au concept d’autonomie, comme s’il s’agissait d’un conflit entre Israël et ses voisins.

Le mouvement BDS a déclaré : « Non, il s’agit du colonialisme de peuplement et de l’apartheid qui existent depuis sa fondation. Il s’agit d’une colonie de peuplement sur le territoire autochtone palestinien. » C’est de cela qu’il s’agit.

Par conséquent, sans cette analyse pertinente, nous ne pouvons pas trouver les outils adéquats pour démanteler le système d’oppression. Bien des années plus tard, d’importantes organisations de défense des droits humains et des experts de l’ONU ont commencé à reconnaître Israël comme un État d’apartheid. Certains d’entre eux ont commencé à parler de colonialisme de peuplement, mais il reste encore beaucoup à faire. Or, c’est l’un des principaux impacts, si l’on peut dire, du mouvement BDS.

En ce qui concerne les impacts, je commencerai par le niveau politique, ou ce que nous appelons le S dans BDS, qui concerne principalement le respect, le respect et le respect des obligations en vertu du droit international, et non des sanctions discrétionnaires, et certainement pas les sanctions pénales que les États-Unis ont appliquées contre l’Iran, l’Irak, Cuba, le Venezuela et d’autres pays du Sud global.

Avant le 23 octobre, aucun pays ne soutenait un embargo militaire contre Israël. Aujourd’hui, 52 États ont une politique officielle d’embargo militaire. Certes, il existe des failles, mais au moins, ils ont adopté cette politique. De nombreux États ont pris des mesures concrètes pour rendre des comptes.

La Colombie, par exemple, a interdit l’importation d’armes israéliennes et s’efforce d’interdire l’exportation de charbon vers Israël en raison de son génocide. La Turquie a contribué à la suspension d’une grande partie des échanges commerciaux avec Israël. La Malaisie a interdit l’accès des navires à Israël. Tout cela est très nouveau. Nous n’avions pas vu beaucoup d’États agir ainsi par le passé.

Le fonds de pension norvégien, le plus grand fonds souverain au monde, s’est désinvesti des obligations israéliennes et de plusieurs entreprises impliquées dans l’apartheid. De nombreux États ont interdit l’accès à leurs ports aux navires transportant du matériel militaire à destination d’Israël . Malte, l’Angola, l’Afrique du Sud, entre autres, ont également interdit l’accès à leurs ports. Les dockers ont joué un rôle essentiel dans cette réussite.

Outre la Norvège, la Nouvelle-Zélande, les Pays-Bas et le Luxembourg, entre autres, comptent également parmi les communautés religieuses qui ont désinvesti d’Israël. L’Église méthodiste unie, l’Église presbytérienne des États-Unis et d’autres ont désinvesti de banques israéliennes ou d’entreprises américaines et françaises impliquées dans l’occupation israélienne et les violations des droits de l’homme.

Nous voyons désormais des universités à travers les États-Unis se désinvestir grâce aux mobilisations menées par les étudiants, aux campements et au corps enseignant qui les soutient.

Au niveau B, qui est le boycott populaire, beaucoup considèrent que le BDS ne cible que les entreprises et les biens de consommation. C’est un aspect essentiel du BDS, mais il existe également un boycott universitaire, culturel et sportif.

J’ai évoqué l’embargo militaire pour commencer, car il s’agit d’une sanction, mais en ce qui concerne les boycotts, tous ces éléments sont importants. En Europe, par exemple, de nombreuses universités rompent pour la première fois leurs liens avec les universités israéliennes, refusant même de collaborer avec elles dans le cadre du programme Horizon, le plus grand programme de recherche de l’Union européenne.

Dans le domaine culturel, nous voyons des centres culturels couper les ponts, se désinvestir ou mettre en place des politiques d’approvisionnement qui excluent les entreprises impliquées dans l’occupation et l’apartheid d’Israël.

Nous voyons des milliers d’artistes, d’écrivains et d’éditeurs se joindre au boycott culturel d’Israël, qui, comme le boycott universitaire, est institutionnel. Il cible les institutions et non les individus, et c’est là une différence fondamentale entre le mouvement BDS et le boycott sud-africain, qui était un boycott généralisé contre tout ce qui était sud-africain.

Ensuite, bien sûr, nous assistons au boycott des entreprises. Nous avons vu certaines des plus grandes entreprises du monde contraintes, grâce à la pression du BDS, d’abandonner complètement leurs projets illégaux dans l’économie israélienne.

Certains d’entre eux sont Veolia, CRH, Puma, G4S, qui est la plus grande entreprise de sécurité au monde, et d’autres.

De nombreuses entreprises ont été contraintes de perdre des appels d’offres à travers le monde à cause des pressions du BDS. Certaines, comme Coca-Cola et McDonald’s, ont déjà vu leurs résultats financiers impactés par ces campagnes populaires. Le PDG de McDonald’s a déclaré à plusieurs reprises que l’entreprise perdait des marchés dans de nombreuses régions du monde. Certains médias financiers israéliens estiment les pertes de McDonald’s à environ 6 milliards de dollars en raison des pressions du boycott. Coca-Cola connaît un sort similaire.

Des entreprises comme Chevron, la grande compagnie pétrolière, commencent à ressentir la pression. Intel a été contraint d’abandonner un projet de 25 milliards de dollars en Israël, planifié deux mois après le début du génocide. Le BDS a joué un rôle, non pas unique, mais important dans cette campagne.

Je pourrais continuer encore longtemps. Il existe tant d’exemples d’impact. Il est important de les souligner, mais nous ne pouvons pas les célébrer. Nous sommes trop en colère. Nous sommes trop enragés. Nous sommes trop tristes pour célébrer. Pourtant, nous devons souligner cela, car cela contribue à construire l’espoir et à renforcer le pouvoir des citoyens pour influencer les politiques.

En repensant aux vingt dernières années, qu’est-ce qui vous a surpris et qu’en avez-vous appris ? La réaction négative au mouvement vous a-t-elle surpris ? A-t-elle modifié votre stratégie ?

Nous avons toujours su que le partenariat des États-Unis avec Israël était important. Nous savions que sans le soutien militaire, financier, économique et diplomatique des États-Unis à l’apartheid, celui-ci ne pouvait perdurer.

Cependant, lorsque nous avons lancé le mouvement BDS il y a vingt ans, nous n’avions aucune idée de l’influence qu’Israël exerçait sur le gouvernement américain, le Congrès et la Maison Blanche. Nous n’imaginions même pas son ampleur.

Nous avons toujours connu et lu des analyses sur les lobbies israéliens, pas seulement sur le lobby sioniste juif, le lobby sioniste chrétien, le lobby du complexe militaro-industriel, et d’autres. Aujourd’hui, nous avons le lobby technologique qui investit massivement en Israël parce qu’il peut tester son IA et ses services cloud militarisés sur le champ de bataille contre les Palestiniens, mais nous ignorions l’ampleur de ces opérations.

Ainsi, dans toute conférence internationale, toute résolution sur la Palestine, le principal combat n’est pas contre Israël, car Israël est généralement trop petit et insignifiant pour être pris en compte. On se bat contre le gouvernement américain, contre l’administration américaine. On les affronte dans toutes les enceintes internationales, qu’il s’agisse des Nations Unies, des associations savantes internationales ou des syndicats internationaux.

Ce sont toujours les États-Unis qui arrivent en tête, suivis de l’Allemagne, des autres pays européens et des ambassadeurs d’Israël. Ce niveau de cooptation, de corruption et de complicité totale dans le crime nous a véritablement surpris. Nous n’en avions aucune idée.

Il y a un autre aspect qui, je pense, nous a quelque peu surpris, peut-être parce que nous étions trop influencés par la propagande occidentale sur la démocratie libérale. Nous l’avons toujours examinée de manière très critique, et ceux d’entre nous qui ont étudié aux États-Unis en ont toujours connu les limites. Après tout, les États-Unis sont une colonie qui a récemment reconnu l’égalité des droits pour les femmes, sans parler des Noirs. L’égalité des droits pour les communautés autochtones n’existait pas aux États-Unis, et Jim Crow n’existait pas il n’y a pas si longtemps. Nous n’avons donc jamais pris cette démocratie libérale au pied de la lettre. Nous avons toujours cherché plus en profondeur.

Cependant, nous n’avions aucune idée que les États-Unis, qui ont toujours chéri leur Premier Amendement, la liberté de parole et d’expression, sacrifieraient ces droits civiques pour protéger Israël de toute responsabilité et de campagnes populaires.

Pourquoi l’État du Texas punirait-il les survivants d’un ouragan [en 2017], au milieu de nulle part au Texas, qui se sont rendus dans l’État pour demander de l’aide après que les inondations ont détruit tous leurs moyens de subsistance, en les obligeant à signer un engagement anti-BDS ?

Ils n’avaient aucune idée de ce qu’était ce BDS, mais ils ont dû signer quelque chose qui disait : « Je ne boycotterai pas Israël ni les territoires sous le contrôle d’Israël tant que je recevrai de l’aide de l’État du Texas. »

Pourquoi ? Qu’est-ce qui a pu conduire à une telle pénétration des intérêts israéliens dans les États, sans parler du gouvernement fédéral, et à un tel sacrifice des droits civiques, à un sacrifice de la Constitution américaine pour protéger l’apartheid israélien ? Cela a été un choc pour nous.

Lors de mes tournées aux États-Unis en 2015-2016, je me souviens que, d’église en église, d’université en université, de centre communautaire en centre communautaire, je disais toujours : « Ces lois anti-BDS qui commencent à être promulguées ne s’arrêteront ni au BDS ni aux Palestiniens. » C’est une menace pour tout mouvement pour la justice, car c’est une menace pour le Premier Amendement. Dès qu’ils abusent de ce Premier Amendement et le contournent pour permettre la répression de la parole sur la Palestine, et le BDS, c’est la liberté d’expression, ils l’utiliseront contre tout le monde.

Il s’agit d’un nouveau maccarthysme. Tout comme le premier, il ne s’opposait pas uniquement aux communistes rouges. C’est ainsi qu’il a commencé, puis il s’est opposé à toute voix dissidente. C’est ce maccarthysme 2.0, et il ne s’arrêtera pas avec Israël et BDS.

À ce moment-là, très peu nous écoutaient, y compris nos partenaires les plus influents. Ils ne comprenaient pas que ce qui était écrit sur le mur, que les Palestiniens avaient vu en premier, était vrai. Ils auraient pu penser que nous étions alarmistes et que nous exagérions. Il leur a fallu des années pour comprendre que la législation anti-BDS servait de modèle pour supprimer le droit de vote des Noirs, les droits reproductifs des femmes, les campagnes contre les énergies fossiles et d’autres mouvements.

La formulation exacte, utilisée successivement par les législatures des États, a été utilisée pour réprimer ces autres mouvements pour la justice. Cette intersectionnalité des luttes, désormais bien plus évidente et bien plus tenue pour acquise, n’était pas évidente il y a encore quelques années.

Quel a été l’impact du 7 octobre sur le mouvement BDS ? Le génocide en cours a-t-il remodelé le mouvement d’une manière ou d’une autre ? A-t-il, selon vous, incité davantage de personnes à soutenir le mouvement BDS ?

Depuis le début du génocide, nous, tous les Palestiniens, étions en état de choc total. Le niveau de chagrin et de colère était sans précédent.

Rien ne nous a préparés à un génocide retransmis en direct. Nous avons toujours pensé qu’il devait y avoir des limites, un mécanisme de droit international capable d’intervenir et de mettre fin à un génocide retransmis en direct. Même les États-Unis, seul empire au monde, n’ont jamais osé perpétrer un tel génocide.

Ils ont toujours cherché des excuses pour tuer des millions de personnes au Vietnam, des centaines de milliers en Irak, en Afghanistan et partout dans le monde. Ils ont toujours dit qu’ils cherchaient à combattre le communisme, le terrorisme, ou autre chose, mais ils n’ont jamais dit : « Ces gens sont des animaux humains et nous allons les massacrer. Nous allons leur couper l’eau, l’électricité et la nourriture et les laisser mourir. » Ils n’ont jamais dit : « Nous allons les concentrer dans des camps. »

C’est le langage utilisé aujourd’hui par l’establishment israélien. Ils veulent concentrer plus de deux millions de Palestiniens dans des camps. S’en sortir impunément a été un choc absolu. Cependant, nous ne pouvions pas sombrer dans le désespoir, ce qui est précisément le souhait de nos détracteurs. Ils veulent coloniser nos esprits par un désespoir absolu, une impuissance totale. Ils veulent nous faire croire que nous ne pouvons rien faire pour arrêter cela. Israël, soutenu par les États-Unis, l’Union européenne et le Royaume-Uni, est invincible. Il continuera à tuer, tuer, tuer. Nous ne pouvons rien y faire.

C’est une voie que nous refusons d’emprunter pour des raisons éthiques. Il y en avait une autre, la plus difficile. Nous allons canaliser notre immense chagrin et notre rage sans bornes en une énergie constructive pour mener une campagne sans précédent afin d’isoler l’Israël de l’apartheid à tous les niveaux possibles : académique, culturel, sportif, économique. Nous allons cibler toutes les entreprises impliquées dans les crimes commis par Israël contre nous. Nous devons en payer le prix, le prix de notre réputation, et nous devons avoir un impact sur nos résultats financiers.

C’est la voie que nous avons suivie au sein du mouvement BDS dès le premier jour, en fait, depuis notre première déclaration le 8 octobre. Nous avons analysé cette situation comme un génocide et appelé à l’action. Nous avons appelé à une pression accrue, à la perturbation, à une perturbation pacifique du cours normal des affaires dans toutes les institutions et toutes les entreprises complices.

Nous avons appelé au boycott comme jamais auparavant et à faire pression sur les gouvernements. Nous disposions des outils nécessaires, car nous avons construit cette boîte à outils pendant de très nombreuses années. Nous avons noué des alliances et des réseaux avec des syndicats, des mouvements populaires, des mouvements pour la justice raciale et des groupes autochtones du monde entier. Nos stratégies étaient donc un peu préparées, mais il nous fallait nous libérer du désespoir.

Mais votre autre point est tout à fait juste. À cause du génocide, de l’horreur indicible qu’Israël nous a infligée, des massacres et des destructions qui ont anéanti la civilisation de Gaza, vieille de 4 000 ans, cela a provoqué la colère non seulement des Palestiniens et de nombreux habitants de la région arabe, mais aussi de nombreuses personnes à travers le monde, en particulier la jeune génération.

Je pense qu’Israël vivra, ou non, pour le regretter – pour regretter d’avoir entièrement perdu la jeune génération, la génération Z et la jeune génération du monde entier, du Japon aux États-Unis, de l’Afrique du Sud à la Suède, de l’Amérique latine à l’Indonésie.

Ils ont complètement perdu les jeunes générations. En les perdant, ces jeunes qui sont si en colère – et j’expliquerai un autre aspect intersectionnel de leur colère, la solidarité avec les Palestiniens –, cette rage contre ce qu’Israël fait sans le moindre scrupule et la façon dont ses dirigeants tentent de justifier cela, tentent d’édulcorer la situation avec un langage déshumanisant.

Ils étaient si coloniaux, si déshumanisants. Les soi-disant médias, depuis la couverture génocidaire du New York Times jusqu’à la couverture ultra-génocidaire de la BBC, sans parler de Fox News et des fascistes.

Dans tout l’Occident colonial, les médias grand public ont joué un rôle crucial dans l’incitation au génocide. Et lorsque nous aurons le pouvoir d’organiser notre propre procès de Nuremberg, ce ne seront pas seulement les présidents, les ministres de la Défense, les gouverneurs, etc., qui ont soutenu le génocide qui devront rendre des comptes, mais aussi les dirigeants des médias, des géants du numérique, les dirigeants de toutes les sociétés d’armement qui ont vendu ces armes, ainsi que les entreprises elles-mêmes. Nous les demanderons donc tous de rendre des comptes. C’est un point essentiel.

Je pense que ces jeunes générations disaient que ce n’était pas seulement le cas des Palestiniens. Israël détruit le droit international, détruit l’ordre qui a toujours existé et instaure une ère de « la loi du plus fort », avec le soutien des États-Unis et de l’Europe. Cette époque rend le monde si dangereux et si imprévisible pour nous tous.

Au désastre climatique s’ajoute aujourd’hui un autre désastre : un monde où les puissants peuvent faire ce qu’ils veulent, tout en l’aseptisant et en le blanchissant. Avec les bons outils de propagande comme le New York Times et la BBC, quel avenir pourrons-nous, nous les jeunes ?

J’ai entendu ce même sentiment à maintes reprises dans les universités du monde entier, en Indonésie, à Stockholm et au Cap, malgré d’immenses différences, et qui disent la même chose : les gens ont peur de ce que fait Israël.

Le président colombien Gustavo Petro a été le premier chef d’État à déclarer, en octobre 2023, que Gaza n’était qu’une première expérience. Ils nous considéreront tous comme superflus si nous n’agissons pas. Il avait tout à fait raison, et cela reflète le sentiment de la majorité mondiale, et pas seulement dans les pays du Sud.

Je pense que cela a permis de mobiliser beaucoup d’énergie pour soutenir le BDS. Vous avez vu nos campagnes prendre une ampleur considérable. Nous avons commencé à exercer une influence beaucoup plus grande sur les politiques pendant le génocide. Nous avons commencé à exiger un lourd tribut des entreprises complices pendant le génocide, car le soutien était extrêmement important et les gens voulaient une action efficace.

Ils ne voulaient pas seulement des slogans et des manifestations. Si c’est important, ce n’est pas suffisant. Il faut viser la complicité. Tout est une question de complicité. C’est par là que commence une véritable solidarité.

Quel est l’avenir du mouvement ? Que nous réserve l’avenir ? Comment voyez-vous l’évolution du BDS au cours des 20 prochaines années ?

Nous espérons qu’il n’y aura plus de mouvement BDS dans 20 ans. Nous espérons que l’apartheid sera démantelé, que l’occupation prendra fin et que les réfugiés palestiniens pourront rentrer chez eux et reconstruire leur vie.

Si cela se produit, nous n’aurons plus besoin du mouvement BDS. Le mouvement BDS est né parce que la communauté internationale n’a pas réussi à demander des comptes à Israël. Le droit international s’est effondré, et il est maintenant enseveli sous les décombres de Gaza et sous les cadavres de dizaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants palestiniens.

Si cela n’avait pas eu lieu, nous n’aurions pas eu de mouvement BDS. Nous espérons donc sincèrement que dans vingt ans, ce mouvement ne se reproduira plus. Nous espérons que la paix, la justice, la dignité, l’autodétermination et le droit au retour prévaudront.

Mais d’ici là, nous continuerons d’intensifier notre pression. Nous devenons plus sophistiqués. Nous avons beaucoup plus d’alliés et de partenaires.

Un seul exemple : des militants du BDS viennent de perturber une conférence des Nations Unies à Genève intitulée « L’IA pour le bien » . Un titre extrêmement provocateur, sans compter que les Nations Unies collaborent avec Microsoft, Google, Amazon, IBM, Cisco et d’autres entreprises qui favorisent le génocide.

Nous avons mis en place une coalition très large appelant l’ONU à désigner l’IA et le Cloud comme étant à double usage parce qu’ils ont une application militaire et à les réglementer comme tels, y compris dans le cadre du traité sur les armes.

Ce travail aurait été totalement impossible il y a deux ans. Aujourd’hui, c’est possible. Nombreux sont ceux qui forment une coalition et travaillent avec nous sur ce projet.

Nous poursuivrons donc cette action, en partenariat avec les nombreux syndicats et mouvements populaires qui soutiennent nos revendications. Nous continuerons d’appeler au boycott d’Israël, de désinvestir des entreprises qui y investissent et de soutenir ses crimes contre les Palestiniens, et même d’imposer des sanctions ciblées légales, les seules sanctions que nous réclamons.

Rien de tout cela n’est inacceptable, comme il y a dix ans, voire cinq ans. Aujourd’hui, c’est beaucoup plus courant, mais il y a un clivage complet entre l’establishment, surtout dans un Occident colonial encore extrêmement génocidaire et extrêmement favorable à Israël, et la base, notamment les jeunes, qui sont tous pro-Palestine aujourd’hui.

Alors, quand nous disons que « la Palestine nous libère tous », nous le pensons vraiment. Dans leur lutte pour la Palestine, les peuples ont découvert les limites de leurs prétendues démocraties libérales, de leurs universités prétendument démocratiques. Ils ont découvert à quel point elles étaient répressives, autocratiques et contrôlées par les entreprises.

Ils ont découvert que leurs gouvernements étaient principalement des oligarchies, et non des démocraties. Ils ont découvert la corruption de la classe politique, de la classe économique et les conflits militaro-industriels.

Ces découvertes pousseront les jeunes générations à exiger réellement le changement et à le mener.