Dans son discours, Netanyahu a clairement dit :...

vendredi 3 octobre 2025

Dans son discours, Netanyahu a clairement dit : nous sommes tous complices du crime. Et il a raison

Par Iris Leal, journal Haaretz, Traduction IA à peine retouchée

Il est difficile de dénombrer toutes les scènes grotesques dans le discours prononcé par Benyamin Netanyahou à l’Assemblée générale de l’ONU, mais il y a eu un moment particulièrement glaçant, chargé de références historiques qu’on ne peut plus ignorer. C’était lorsqu’il se tenait face à une salle vide, isolé, rejeté et haï, et qu’il déclara au monde qu’il n’était pas seul. Qu’il s’appuyait sur le soutien d’une majorité écrasante de députés ayant voté contre un État palestinien, et aussi sur tout le public israélien — qui soutient, implicitement, la poursuite de l’apartheid. « Ce n’est pas seulement ma politique », a-t-il déclaré, en embrassant symboliquement tous les citoyens de l’État et en les associant à lui sous les yeux du monde, « c’est la politique du peuple d’Israël et de l’État d’Israël ».

Netanyahou à l’ONU, avant-hier. « C’est la politique de tout Israël », a-t-il affirmé. Et il est impossible de contester cette affirmation. Photo : Jeenah Moon / Reuters

J’ai déjà écrit par le passé sur la création d’une communauté du crime, où chacun est complice et tout le monde est coupable. Le but de cette stratégie est de supprimer la distinction entre les actes du gouvernement et la responsabilité des citoyens, et de démontrer que le peuple tout entier est impliqué dans les crimes commis — puisqu’il se tient uni derrière eux. En réalité, l’objectif de Netanyahou a toujours été et reste de dissoudre la frontière entre ses propres crimes de guerre, dont il avait pleinement conscience — face au départ démonstratif de plusieurs représentants de la salle — et son peuple. Devant les sièges vides, il a souligné que tous, nous tous, portions la responsabilité.

Pour lire la suite : https://www.haaretz.co.il/opinions/2025-09-28/ty-article-opinion/.premium/00000199-8bbe-d27b-affd-dfbe42af0000

Malheureusement, on ne peut pas réfuter cet argument. Pendant plusieurs mois, l’opinion publique israélienne pouvait encore s’abriter derrière la thèse de l’ignorance. L’interdiction d’entrée faite aux journalistes étrangers à Gaza, et le meurtre de dizaines de journalistes locaux, y ont contribué. Les médias israéliens ont également fait tout leur possible pour maintenir la population dans l’ignorance. Mais les médias étrangers, qui ont diffusé des images de la bande de Gaza, et les réseaux sociaux, qui les ont relayées, ont rendu l’argument de la non-connaissance — et donc l’absence de culpabilité — intenable. Comme dans d’autres régimes infâmes de l’histoire, les rares personnes ayant insisté pour révéler les crimes atroces commis par Israël ont agi dans un climat de menace. Elles ont été accusées de mentir, de diffuser de la propagande ennemie, d’aider le Hamas, de trahison — mais cette minorité sera la seule à être blanchie.

À l’exception de petits groupes de personnes ayant dénoncé la guerre dès le départ, tous les autres devront un jour répondre devant le tribunal de l’Histoire, et certains même devant la Cour pénale internationale de La Haye.

Si les rumeurs sont fondées et les signes ne trompent pas, Donald Trump chercherait à faire pression sur Netanyahou pour qu’il accepte un accord de libération des otages et une fin de la guerre. Israël entrera alors dans une nouvelle phase. Il ne s’agira pas seulement de reconstruire Gaza, mais aussi de faire face à la catastrophe qu’elle a provoquée — et aux crimes effroyables contre l’humanité qu’elle a commis.

Mis à part les quelques groupes qui ont dénoncé la guerre dès le début et qui se sont élevés contre les signes précoces d’une destruction systématique — des hôpitaux, du personnel médical, des infrastructures, et de la population — tous les autres devront répondre devant l’Histoire, et certains devant la justice internationale. Les citoyens israéliens qui ont rejeté Netanyahou, mais ont soutenu l’idée qu’il n’y a pas d’innocents à Gaza, que ses habitants ne méritaient rien de moins qu’une destruction totale, devront reconnaître qu’ils portent la culpabilité tut comme lui. Ils diront que ce n’est pas ce qu’ils voulaient, pas la mort de bébés affamés ou privés de soins médicaux — mais la nuit, seuls avec leurs peurs, ils se souviendront de la façon dont ils ont lâché une condamnation, à l’encontre de ceux qui brandissaient des photos d’enfants tués par l’armée.

Ce que Netanyahou a dit, dans son discours, à tous les gens indifférents, volontairement aveugles et joyeusement complices — c’est qu’il n’y a aucune différence entre lui et eux. Qu’ils sont complices du crime, même s’ils n’ont fait qu’obéir à des ordres, que ce soit avec enthousiasme ou à contrecœur. Il a veillé à ce que personne ne puisse distinguer entre le Docteur Folamour à moitié fou, haranguant une salle vide, et l’armée, les soldats, et le peuple. Et il avait raison.

Netanyahou, à lui seul, n’aurait jamais pu perpétrer un génocide pendant deux ans.

Statistiques