La vague de reconnaissance de l’État palestinien relève de la politique performative. Incapables de faire quoi que ce soit pour arrêter le génocide, les acteurs détournent l’attention du public en parlant d’autre chose.

Les politiciens qui n’ont rien fait pour arrêter le génocide profitent désormais de leur position en rejoignant le mouvement pour la reconnaissance d’un État palestinien. Ils parlent d’État, alors que, malgré l’obstruction des États-Unis et d’Israël, il est impossible qu’un État viable soit créé.

Un État viable comprendrait la Cisjordanie, Jérusalem-Est et Gaza, et il est absolument impossible qu’Israël y consente. Pas une mince chance, ni une faible chance, mais aucune chance du tout, à moins qu’une force militaire internationale ne soit mobilisée pour le chasser des territoires occupés de 1967, ce qui est tout aussi impossible.

Ce que les Palestiniens vont obtenir, c’est une enclave administrative à Gaza. L’Australie, le Canada, le Royaume-Uni, la France et Mahmoud Abbas, le collaborateur palestinien, se présentent comme les figures de proue pour gérer cette enclave ; ils peuvent l’appeler comme ils veulent, mais ce ne sera pas un État au sens propre du terme.

Source : Palestine Chronicle le 15 août 2025
Opinion : par Jeremy Salt
Traduction par IA
https://www.palestinechronicle.com/israels-genocide-in-gaza-lets-talk-about-something-else/

Photo : Israël a commis d’horribles massacres à Gaza. (Photo : via QNN)

Par ailleurs, Abbas ne représente pas le peuple palestinien. Son mandat de président élu a expiré en 2009. Un sondage réalisé l’année dernière lui accordait 6 % de soutien. Son électorat n’est pas le peuple palestinien, mais Israël et les gouvernements qui le soutiennent. Il s’est transformé en torchon humain et, lorsqu’Israël n’aura plus besoin de lui, il le jettera aux orties. Par conséquent, la stratégie de survie d’Abbas repose sur sa capacité à se rendre utile.

Comme l’a annoncé le Premier ministre australien Anthony Albanese, le soutien de son gouvernement à un État palestinien est « fondé » sur les conditions posées par Abbas. Il s’agit de la reconnaissance par l’État palestinien du « droit » d’Israël à exister (déjà concédé par Arafat dans les années 1980), de l’absence du Hamas au gouvernement, de la démilitarisation de l’État, de la tenue d’élections générales et de la suppression du système d’indemnisation des familles des martyrs et des prisonniers.

Albanese a salué la demande de la Ligue arabe selon laquelle le Hamas, un groupe « terroriste », doit remettre ses armes à l’Autorité palestinienne avant d’être chassé « de la région » une fois pour toutes.

En fait, le Hamas est un mouvement de résistance.

Le droit de tout peuple occupé à résister à l’occupation par tous les moyens est reconnu par le droit international. Israël, en revanche, n’a aucun droit d’occupation, mais seulement les responsabilités qu’il a constamment violées depuis près de 80 ans.

La mort de civils est une caractéristique de toutes les occupations de l’histoire. Ils sont tués en grand nombre par l’occupant et en très petit nombre par l’occupé, comparativement. Le meurtre de civils est moralement et juridiquement répréhensible, mais il demeure une conséquence inévitable de l’occupation. C’est une réalité historique. Sous occupation, il y aura toujours de la résistance et des civils mourront toujours.

Israël avait tué des milliers de civils gazaouis avant le 7 octobre 2023, sans compter les dizaines de milliers de civils qu’il a assassinés ailleurs en Palestine depuis 1948. Depuis 2023, il a emprisonné des milliers de civils palestiniens sans inculpation, dont des centaines d’enfants.

C’est pour toutes ces raisons que le Hamas s’est évadé de la prison à ciel ouvert de Gaza le 7 octobre, une prison aujourd’hui transformée en camp de la mort à ciel ouvert. Son escadron de supporters « occidentaux » a laissé tout cela se produire ; plus encore, il en est pleinement complice. Ce n’est qu’aujourd’hui, embarrassé par les agissements de son protégé violent, qu’il a commencé à élever la voix.

Indifférent à l’indignation mondiale, tant qu’il bénéficie du soutien des États-Unis, Israël continue de massacrer des Palestiniens chaque jour, prévoit d’occuper entièrement la ville de Gaza et négocie avec d’autres États (le dernier en date est le Soudan du Sud) pour accueillir les deux millions de Palestiniens qu’il prévoit de nettoyer ethniquement de Gaza avant de chasser le reste de la Cisjordanie.

Israël n’a aucune intention de céder le moindre territoire occupé lors de sa guerre d’agression de 1967. Son parlement a inscrit dans sa loi qu’aucun État palestinien ne sera autorisé à l’ouest du Jourdain. Il vient de renforcer sa détermination à empêcher la création d’un État palestinien en annonçant la construction de 3 500 logements supplémentaires en Cisjordanie.

Au mieux, l’État palestinien sera une enclave administrative établie dans une partie de Gaza, si ce point est atteint, car Israël reste déterminé à purger toute la bande de Gaza de sa population et parle de toute façon d’en annexer une partie.

S’il échoue à nettoyer ethniquement Gaza, acte ultime du génocide, il tentera de parquer tous les Palestiniens vers le sud. Terrorisés et affamés, ils fuiront. Une fois enfermés dans le camp de concentration prévu à Rafah, ils ne seront pas autorisés à en sortir, tandis qu’Israël planifie son élimination. Ce projet monstrueux bénéficie du soutien total du gouvernement américain.

Si l’« État » palestinien est créé, il sera dirigé par des collaborateurs financés par les États du Golfe, mais contrôlés par Israël. Hormis le nom d’« État », il ne sera guère différent de la situation actuelle ni de l’« autonomie » administrative offerte aux Palestiniens de Cisjordanie par Menahem Begin à la fin des années 1970 et au début des années 1980.

Les droits historiques, légaux et moraux fondamentaux des Palestiniens, tels qu’ils sont énoncés dans le droit international, seront totalement ignorés, comme ils l’ont été dans toutes les tentatives de négociation d’un règlement depuis 1948. L’« Occident », ultimement responsable de ce désordre, refuse toujours de s’attaquer à ses causes profondes.

L’« État » de Gaza est une nouvelle tentative d’imposer aux Palestiniens ce à quoi Israël et ses soutiens estiment qu’ils sont désormais trop affaiblis pour résister. Cependant, ils n’ont pas parcouru tout ce chemin au cours de ces cent dernières années de martyre pour céder à la tromperie et à la ruse implicites dans les plans actuels. Ils résisteront, bien sûr, et Albanese et d’autres reculeront alors en déclarant : « Ce n’est pas ce pour quoi nous avons signé. »

En réalité, tout cela ne vaut guère la peine d’en parler. Cela fait la une des journaux dans un tourbillon de bruit qui étouffe les cris des enfants palestiniens affamés et sans membres. Le seul problème, ce n’est pas cette diversion, mais le génocide.

Loin de restreindre Israël, les États-Unis l’encouragent. Ils ont « reconnu » Jérusalem comme capitale d’Israël et ne reconnaissent même pas les territoires occupés comme tels. Leur ambassadeur actuel en Israël est un évangélique ignorant et excentrique qui aime tellement Israël qu’il ne défend même pas le christianisme qu’il menace.

Les Palestiniens ne se battent pas depuis un siècle pour une petite partie de leur patrie, même si elle pouvait être arrachée aux mains de leurs oppresseurs. Ils se battent pour leurs droits sur l’ensemble de celle-ci.

Ces droits sont inscrits dans le droit international et devraient constituer la base de toutes les négociations. Au sens le plus simple du terme, « Israël » est une propriété palestinienne volée. Toute la propagande israélienne dans le monde n’y changera rien. Au lieu de fonder les négociations de « paix » sur cette vérité fondamentale, on l’évite délibérément, car on ne peut s’attendre à ce qu’Israël restitue ne serait-ce qu’une partie du territoire volé, ni à ce qu’il respecte les droits du peuple palestinien à sa patrie.

Le « processus de paix » des années 1990 illustre parfaitement ce phénomène. Il reposait uniquement sur l’avenir des territoires conquis en 1967. Ces « négociations » qui s’éternisaient convenaient à Israël, lui laissant le temps d’étendre et de consolider ses colonies en Cisjordanie et à Jérusalem-Est. Le « processus de paix » a aujourd’hui été remplacé par la reconnaissance d’un État palestinien qui sera un bantoustan, si tant est qu’il y parvienne.

Alors que cette tentative est faite pour conduire les Palestiniens dans une nouvelle impasse, les États-Unis, Israël et leurs alliés du Golfe poursuivent leurs efforts pour détruire la résistance ailleurs, en premier lieu au Liban, où le gouvernement a été contraint par les États-Unis et Israël de tenter de désarmer le Hezbollah.

Comme Israël et les États-Unis le savaient déjà au moment de cette exigence, désarmer le Hezbollah dépasse les capacités des forces armées libanaises, constituées selon des lignes « confessionnelles » et de toute façon non unifiées contre le Hezbollah. Un plan plus vaste est clairement en préparation. Il s’agirait très probablement d’une attaque sur deux fronts : d’une part, menée par Israël au sud du Liban et, d’autre part, par les brigades takfiri de Jolani traversant la frontière au nord.

S’attaquer au Hezbollah ne peut se faire autrement, mais les problèmes restent insurmontables. Premièrement, les takfiris de Jolani ne font pas le poids face au Hezbollah. Deuxièmement, l’armée israélienne est épuisée. Elle ne soutient pas le plan de Netanyahou d’occupation de la ville de Gaza. Ses réservistes refusent de se présenter au service, de sorte que l’armée dispose à peine des effectifs nécessaires pour une nouvelle opération à Gaza, sans parler du Sud-Liban.

Troisièmement, l’opinion publique israélienne est massivement opposée à une nouvelle campagne à Gaza, ne serait-ce que pour le bien de ses prisonniers, et il est peu probable qu’elle en soutienne une au Sud-Liban. Quatrièmement, l’opinion publique libanaise soutient largement le Hezbollah, seule force capable de défendre le Liban contre les attaques extérieures.

Cinquièmement, l’Iran, qui a failli mettre Israël à genoux en douze jours de guerre, trouvera le moyen d’aider le Hezbollah. Larijani vient de se rendre à Beyrouth. Il a refusé de recevoir Yusif Rajji, le candidat des Forces libanaises d’extrême droite chrétienne, au poste de ministre des Affaires étrangères, et a sans aucun doute apporté avec lui la mise en garde de l’Iran contre un Liban entraîné dans un nouveau bourbier par Israël et les États-Unis.

Sixièmement, Jolani est un Syrien, Arabe et Musulman collaborateur de l’Occident et d’Israël, qui partage l’avis d’Israël selon lequel « nos ennemis communs sont le Hezbollah et l’Iran ». Ses « forces de sécurité » ont massacré des milliers d’Alaouites et de Druzes, il n’a pas réussi à rallier les Kurdes et, s’il joue le jeu des États-Unis et d’Israël au Liban, il renforcera encore davantage la résistance syrienne et arabe, tout en s’exposant à des représailles de l’Irak et de l’Iran.

Finalement, la vague de reconnaissance de l’État palestinien relève de la politique performative. Incapables de faire quoi que ce soit pour arrêter le génocide, les acteurs détournent l’attention du public en parlant d’autre chose. En fait, ils parlent de tout sauf de ce dont ils devraient parler.

L’illusion qu’ils créent ne durera que tant que les négociations pourront se prolonger. L’illusion des années 1990 d’un « processus de paix » finira par éclater comme une bulle, et cette reconnaissance d’un État qu’Israël et les États-Unis ne permettront pas d’exister, si ce n’est sur un petit bout de sable à Gaza, est vouée à disparaître de la même manière.

Jeremy Salt a enseigné à l’Université de Melbourne, à l’Université du Bosphore à Istanbul et à l’Université Bilkent à Ankara pendant de nombreuses années, se spécialisant dans l’histoire moderne du Moyen-Orient. Parmi ses publications récentes figurent son ouvrage de 2008, The Unmaking of the Middle East. A History of Western Disorder in Arab Lands (University of California Press) et The Last Ottoman Wars. The Human Cost 1877-1923 (University of Utah Press, 2019). Il a contribué à cet article pour The Palestine Chronicle.