Depuis que Bari Weiss, qui se décrit elle-même comme une « fanatique sioniste », a pris la direction de CBS News, toute couverture critique d’Israël a disparu. Il n’est donc pas surprenant que Benjamin Netanyahu ait bénéficié d’une tribune en prime time sur l’émission «  60 Minutes » pour justifier la guerre désastreuse contre l’Iran.

A écouter (14:30) https://youtu.be/uDqjNXliwdg?si=MLS...

Alors que le consensus général se renforce sur le fait que la guerre contre l’Iran a été un échec colossal , le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a été invité à l’émission 60 Minutes dimanche dernier pour insister sur le fait que tout se déroule à merveille.

Netanyahu a débité avec enthousiasme tous les arguments habituels. L’Iran veut « tuer des Américains  » et « détruire l’Amérique  ». Le gouvernement iranien cherche toujours à produire des matières nucléaires et doit être arrêté, mais il serait aussi, d’une manière ou d’une autre, plus vulnérable que jamais et au bord de l’effondrement.

À un moment donné, Hitler est inévitablement cité, mais on souligne que, contrairement aux dirigeants iraniens, même le Führer n’a pas dit « mort à l’Amérique, mort à la Grande-Bretagne  ».

Les responsables israéliens ont toujours bénéficié d’un accueil favorable à l’émission 60 Minutes , mais cet espace est devenu encore plus sûr depuis que Bari Weiss, qui se décrit elle-même comme une « fanatique sioniste  », a pris la direction de CBS News. Il y a quelques semaines à peine, Weiss aurait limogé Claire Day, chef du bureau de Londres, la jugeant insuffisamment pro-israélienne.

Netanyahu avait fort à faire, car une majorité d’Américains s’oppose à la guerre. Pourtant, le dirigeant israélien a pu débiter un flot de déclarations mensongères sans que le correspondant à Washington, le major Garrett, qui menait l’interview, ne le contredise.

Netanyahu a commencé par des affirmations démenties concernant le 7 octobre, prétendant que le Hamas avait « décapité nos hommes, violé nos femmes puis les avait tuées, brûlé nos bébés  », ce qui n’a suscité aucune réaction de la part de Garrett.

Garrett n’a rien dit non plus lorsqu’il a avancé l’affirmation grotesque selon laquelle Israël « est l’armée la plus discriminatoire de l’histoire de la planète », ni lorsqu’il a menti effrontément en affirmant que les attaques par téléavertisseur au Liban en 2024 n’avaient entraîné « aucun dommage collatéral ».

Garrett n’a pas remis en question l’affirmation incroyable de Netanyahu selon laquelle de nombreux Iraniens l’appellent « Bibi bien-aimé  » et tentent de donner son nom à des rues.

Le Premier ministre a été autorisé à se lancer dans une longue diatribe sur la façon dont les fermes de bots sur les réseaux sociaux monteraient les gens contre Israël. On lui a demandé s’il était possible que les gens arrivent à de telles conclusions de manière spontanée, mais la question a été éludée et Garrett n’a pas insisté.

Des dizaines de sondages montrent que la réputation d’Israël s’est effondrée auprès de la population américaine, et n’importe lequel d’entre eux aurait pu être évoqué dans le cadre d’une question complémentaire. Par exemple, Garrett aurait pu souligner qu’une récente enquête Pew a révélé que 60 % des Américains ont une opinion négative du pays. Un changement aussi radical peut-il vraiment être attribué à des fermes de bots ?

Ce qui est intéressant, c’est que cette statistique a été mentionnée en voix off par Garrett au cours de l’interview, mais pas au Premier ministre.

Netanyahu a également affirmé que les utilisateurs des réseaux sociaux sont exposés à de « nombreuses falsifications et diffamations  » concernant Israël, qui sont « sans fondement ». Garrett n’a demandé aucun exemple pour étayer cette allégation.

Un autre moment opportun pour évoquer l’opinion publique américaine aurait été lorsque Netanyahu a commencé à parler d’un sevrage progressif de l’aide militaire américaine par Israël. « Je souhaite réduire à zéro le soutien financier américain, la composante financière de notre coopération militaire », a-t-il déclaré à Garrett.

Le Premier ministre met en avant cet argument depuis un certain temps, affirmant qu’Israël souhaite préserver une certaine indépendance financière. Cette position a été adoptée par des républicains comme le sénateur Lindsey Graham et des démocrates comme l’ancien maire de Chicago, Rahm Emanuel. Elle a également été reprise par le groupe sioniste libéral J Street.

Dans cette optique, Israël continuerait de recevoir les armes qu’il utilise pour tuer des Palestiniens ; il devrait simplement les payer, au lieu de les obtenir gratuitement des États-Unis.

« C’est une approche novatrice  », a déclaré un responsable israélien à Axios l’automne dernier. « Nous voulons revoir notre approche des accords passés et mettre davantage l’accent sur la coopération américano-israélienne. Les Américains apprécient cette idée.  »

Cette initiative relève clairement d’une stratégie de relations publiques visant à faire croire à un changement d’envergure. Autrement dit, il s’agit d’une réponse directe à l’impopularité historique d’Israël. Une fois de plus, c’est le moment idéal pour Garrett d’interroger Netanyahu sur ce sujet.

Garrett n’a jamais prononcé le mot « génocide ». Il n’a pas interrogé Netanyahu au sujet du mandat d’arrêt émis par la Cour pénale internationale à son encontre. Il n’a pas évoqué la récente lettre signée par une vingtaine de démocrates de la Chambre des représentants, appelant la Maison-Blanche à reconnaître l’existence, pourtant peu secrète, de l’arsenal nucléaire israélien. Il n’a pas posé de questions sur la montée des violences perpétrées par les colons en Cisjordanie, territoire occupé illégalement. On ne l’a pas interrogé sur les nombreuses victimes iraniennes des bombardements.

L’ interview diffusée dans l’émission 60 Minutes a reçu des critiques élogieuses de la part de l’ancien ambassadeur d’Israël aux États-Unis, Michael Oren.

« Je viens de regarder l’interview de Netanyahu dans l’émission 60 Minutes et j’ai remarqué que CBS, chose inhabituelle, a déclaré que les chiffres des victimes du Hamas ne font pas de distinction entre combattants et civils et, pour la première fois, a parlé de "terroristes du Hezbollah" et non de militants du Hezbollah », a tweeté la diplomate pro-israélienne. « Merci, Bari Weiss.  »

Source : MONDOWEISS
https://mondoweiss.net/2026/05/60-m...