Le soleil se couche derrière des bâtiments détruits dans le territoire palestinien assiégé le 3 juillet 2025

Drop Site a obtenu les amendements du Hamas, qui se concentrent sur l’augmentation de l’aide, la définition du retrait israélien et l’obtention de garanties américaines pour mettre fin à la guerre.

Les négociateurs palestiniens du Hamas ont proposé quelques amendements à un accord-cadre de cessez-le-feu de 60 jours à Gaza, proposé par les États-Unis. Selon une réponse soumise par le Hamas aux États-Unis, à Israël et aux médiateurs régionaux du Qatar et de l’Égypte, le mouvement de résistance islamique espère que cet accord potentiel mettra fin à la guerre génocidaire menée par Israël contre Gaza, qui dure depuis 22 mois. Obtenu par Drop Site, le document est daté du 4 juillet, date à laquelle le Hamas a soumis sa réponse officielle à ce que le président Donald Trump a qualifié de « proposition finale ».

Israël a déjà dénoncé la position du Hamas, affirmant que ses modifications « ne sont pas acceptables pour Israël », mais le Premier ministre Benjamin Netanyahou a néanmoins accepté d’envoyer une équipe de négociation à Doha, au Qatar, dimanche, invoquant une demande américaine d’entamer des pourparlers indirects de « proximité ». Netanyahou sera à Washington DC cette semaine et devrait rencontrer Trump et d’autres responsables américains lundi.

Trump a déclaré qu’il pensait qu’un accord pourrait être annoncé la semaine prochaine, mais qu’une série de questions non résolues devraient être finalisées pour qu’un cessez-le-feu entre réellement en vigueur. Compte tenu de l’opposition affichée d’Israël aux révisions apportées par le Hamas à ce cadre d’une page et demie en treize points, les États-Unis et Israël imputeront presque certainement la responsabilité de tout retard au Hamas. Israël a déjà intensifié ses frappes militaires sur Gaza ces derniers jours, tuant des dizaines de personnes chaque jour.

Dans ses révisions, le Hamas a conservé intacte la majeure partie de la proposition initiale annoncée par Trump en début de semaine dernière. Il a donné son accord pour libérer davantage de prisonniers israéliens plus tôt que prévu dans le cessez-le-feu initial, et a abandonné la formulation qui demandait une cessation clairement définie des opérations militaires pour une durée de cinq à sept ans, garantie par les États-Unis, l’Égypte et le Qatar.

Les modifications proposées par le Hamas visent à renforcer le langage des garanties américaines selon lesquelles Israël ne reprendra pas sa guerre après une période initiale de 60 jours, à clarifier le calendrier et les lieux de retrait des troupes israéliennes et à garantir que l’aide humanitaire circule sans restriction à Gaza, ainsi que l’équipement nécessaire pour réhabiliter rapidement les infrastructures vitales.

« L’espoir du côté palestinien est que tous les problèmes en suspens, si les Américains ont clairement l’intention de mettre fin à la guerre, puissent être facilement résolus », a déclaré Sami Al-Arian , éminent universitaire et militant palestinien, directeur du Centre pour l’islam et les affaires mondiales de l’Université Zaim d’Istanbul. « Il y a certainement des risques, même si cet accord est appliqué jusqu’à la fin des 60 jours. Espérons qu’un accord sera trouvé d’ici là  », a déclaré Al-Arian à Drop Site lors d’une interview. « Mais s’il n’y en a pas, cela signifie que les Israéliens reprendront leur guerre génocidaire : tuer davantage de Palestiniens. En moyenne, ils en tuent entre 80 et 150 par jour. Et les Palestiniens poursuivront leur guerre d’usure. »

Bien que le Hamas soit la partie officielle négociant le cessez-le-feu, il consulte étroitement le Jihad islamique palestinien, dont la branche armée, Saraya Al Quds, détient encore un nombre inconnu de prisonniers israéliens à Gaza. Le Hamas partage également les projets de cessez-le-feu avec d’autres factions et partis palestiniens et sollicite leur avis avant toute prise de décision. Hussam Badran, un haut responsable du Hamas, a déclaré samedi que ces consultations visaient à « assurer une position palestinienne unifiée afin de mettre fin à la guerre d’extermination contre notre peuple dans la bande de Gaza ». Le Hamas a également publié des déclarations d’une douzaine de factions et de groupes de résistance palestiniens soutenant sa réponse à la proposition soutenue par les États-Unis.

« Nous affirmons que la positivité et la flexibilité offertes par la résistance ne signifient pas qu’elle renonce aux droits de notre peuple. Au contraire, elle souhaite œuvrer pour mettre fin à ce génocide et insister sur le retrait des forces d’occupation, l’acheminement de l’aide humanitaire et le rétablissement de la vie de notre peuple dans la bande de Gaza  », a déclaré Muhammad al-Haj Musa, porte-parole du Jihad islamique palestinien, dans une interview accordée vendredi à Al Jazeera Mubashar. « Naturellement, la résistance cherche à mettre en place un certain nombre de mesures pour alléger les souffrances de notre peuple et garantir la fin de la brutalité, des crimes, des bombardements et des tentatives de déplacement du peuple palestinien, comme elle le proclame ouvertement. C’est pourquoi nous exigeons de réelles garanties. Cependant, les propositions de la résistance ne remettent pas fondamentalement en cause le cœur de ce cadre. »

Des sources au sein du Hamas et des proches de son équipe de négociation ont déclaré à Drop Site ces derniers jours que les négociateurs palestiniens cherchaient à faire preuve de souplesse et à limiter au maximum les modifications proposées, sachant qu’Israël chercherait à écraser toute tentative de modification de l’ultimatum initial. En mai, le Hamas a répondu à un document élaboré par les États-Unis et Israël en soumettant une contre-proposition fortement révisée . Dans un communiqué du 2 juillet, le Hamas a déclaré rechercher un accord « garantissant la fin de l’agression, permettant le retrait et apportant une aide urgente à notre population dans la bande de Gaza ».

« La lutte continuera »

Dans ses révisions du projet soutenu par Trump, le Hamas a proposé un libellé plus ferme dans le cadre afin de garantir que la trêve initiale de 60 jours soit prolongée indéfiniment – ​​sous garantie américaine – jusqu’à ce qu’un accord soit trouvé pour mettre définitivement fin à la guerre d’Israël contre Gaza. Il souhaite également que l’Égypte et le Qatar soient cités non seulement comme médiateurs, mais aussi comme garants de l’accord aux côtés des États-Unis. « Les médiateurs-garants garantissent la poursuite de négociations sérieuses [sur un cessez-le-feu permanent] pendant une période prolongée jusqu’à ce que les deux parties parviennent à un accord, ainsi que la poursuite du [cessez-le-feu et de l’aide] convenus dans ce cadre », affirme le projet du Hamas.

Le texte original contenait des termes et des clauses plus vagues, comme « si nécessaire », et ne confiait le rôle de veiller à ce que les négociations se poursuivent qu’à l’Égypte et au Qatar, et non aux États-Unis. Les termes du Hamas indiqueraient clairement que les États-Unis sont responsables du maintien du feu israélien pendant la trêve initiale de 60 jours et pendant les négociations ultérieures pour un cessez-le-feu à long terme.

Le Hamas cherche également à obtenir des termes plus clairs obligeant Israël à retirer ses forces de Gaza conformément aux cartes convenues dans l’accord initial de janvier. Le Hamas souhaite que les troupes israéliennes soient retirées de leurs positions à compter du 2 mars, jour où Israël a abandonné le cessez-le-feu, imposé un blocus total et repris, le 18 mars, l’offensive génocidaire contre Gaza.

La proposition soutenue par les États-Unis, rédigée en consultation avec Israël, emploie un langage opaque et stipule que les redéploiements israéliens se feraient sur la base de « cartes à convenir  » lors de négociations techniques. Selon la modification du Hamas, les forces israéliennes seraient d’abord retirées du nord de la bande de Gaza, puis, une semaine plus tard, du sud, « vers les positions où les forces israéliennes ont été redéployées conformément aux cartes de l’accord du 19 janvier 2025, avec des modifications mineures à convenir  ».

Netanyahou et d’autres responsables israéliens ont déclaré que leur objectif était de « conquérir » l’ensemble de Gaza et d’en expulser les Palestiniens, soit en les tuant, soit en les forçant à se réinstaller dans d’autres pays. Certains ministres ont appelé à plusieurs reprises à l’annexion officielle de l’ensemble du territoire.

La proposition du Hamas prévoit que toute distribution d’aide soit sous le contrôle des Nations Unies et du Croissant-Rouge palestinien, afin de garantir la libre circulation de grandes quantités d’aide, conformément aux termes de l’accord initial de janvier qu’Israël a unilatéralement abandonné.

Le projet initial, soutenu par les États-Unis, mentionnait que l’ONU et le Croissant-Rouge participaient simplement à la distribution, sans en être responsables, comme c’était le cas dans l’accord initial de janvier. Le Hamas a également supprimé une phrase – qui aurait maintenu le contrôle israélien sur la question de l’aide – stipulant que la nourriture et les autres fournitures seraient distribuées « conformément à un accord à conclure concernant l’aide à la population civile  ».

Bien que la proposition du Hamas ne mentionne pas le programme d’aide américain et israélien géré par la Fondation humanitaire pour Gaza, si les révisions du Hamas sont acceptées, les quelques sites de la Fondation humanitaire pour Gaza où de maigres réserves de nourriture ont été distribuées deviendraient obsolètes. Au moins 650 Palestiniens affamés ont été tués dans des massacres humanitaires depuis le début des opérations de la Fondation humanitaire pour Gaza, le 27 mai.

En plus de la nourriture, des médicaments et d’autres fournitures vitales, le Hamas a ajouté une clause appelant à la « réhabilitation immédiate des infrastructures (eau, électricité, égouts), à la réhabilitation des hôpitaux et des boulangeries, [et à] l’entrée de l’équipement nécessaire pour enlever les décombres et ouvrir les routes ».

Dans ce qui pourrait être une manœuvre visant à devancer les propositions du Hamas en matière d’aide, avec un concept que Trump pourrait probablement adopter, le cabinet de sécurité israélien a voté samedi – malgré les objections des ministres d’extrême droite Bezalel Smotrich et Itimar Ben-Gvir – l’élargissement de la distribution de l’aide dans la bande de Gaza par l’intermédiaire d’« organisations internationales  » anonymes autres que le GHF. Le site d’information israélien YNet a indiqué que la proposition impliquait « des zones de distribution d’aide humanitaire à Gaza qui sépareraient la population civile du Hamas ».

Dans ses modifications, le Hamas a également proposé la réouverture du point de passage de Rafah, à la frontière avec l’Égypte, « pour les voyageurs, les malades, les blessés et le commerce ». Avant l’invasion de Rafah par Israël et sa prise de contrôle du corridor de Philadelphie en mai 2024, il s’agissait de la seule porte d’entrée de Gaza vers un monde échappant au contrôle d’Israël. Ce sera un sujet de controverse, car Netanyahou a promis depuis des mois que les forces israéliennes resteraient indéfiniment retranchées dans le corridor de Philadelphie, ce qui empêcherait de fait la réouverture du point de passage de Rafah. Des médiateurs égyptiens ont récemment évoqué auprès du Hamas l’idée qu’Israël reste dans le corridor pour une durée indéterminée.

Même si Israël et le Hamas s’entendent sur les termes d’un cessez-le-feu et signent un accord, la réalité est que tout accord formel pourrait bientôt devenir théorique. Israël viole systématiquement les cessez-le-feu et le fait avec le soutien total des États-Unis, comme ce fut le cas sous Trump et son prédécesseur, le président Joe Biden. Des responsables israéliens ont déjà affirmé que Trump avait promis de remettre à Netanyahou une « lettre d’accompagnement » soutenant une reprise de l’offensive militaire contre Gaza si le Hamas n’acceptait pas la démilitarisation de l’enclave et l’exil de ses dirigeants.

Trump et Netanyahou ont tous deux indiqué que d’autres développements étaient en cours concernant la récente guerre de 12 jours contre l’Iran, les attaques contre le Hezbollah au Liban et un éventuel accord sur Gaza. Si l’accent a été mis en grande partie sur la possible extension des accords dits d’Abraham – une série d’accords de « normalisation » entre Israël et une poignée de pays arabes –, les appels se multiplient également pour qu’Israël s’empare d’une plus grande partie de la Cisjordanie occupée. Depuis janvier, les forces israéliennes ont mené des opérations qui ont entraîné le plus grand déplacement forcé en Cisjordanie depuis 1967.

Certains politiciens israéliens ont commencé à amplifier leurs demandes pour que Netanyahou annonce une annexion formelle de l’ensemble du territoire avant que la Knesset ne prenne ses vacances le 27 juillet. Quinze ministres du parti Likoud de Netanyahou ont écrit une lettre déclarant que « le partenariat stratégique, le soutien et l’appui des États-Unis et du président Donald Trump ont fait du moment un moment propice pour aller de l’avant maintenant. »

Le Hamas subit une pression sans précédent de la part des Palestiniens de Gaza pour mettre fin au génocide, même temporairement. Les concessions déjà faites par le Hamas la semaine dernière témoignent d’une volonté de s’engager sur une voie incertaine et semée d’embûches.

« Malgré la destruction et le chaos, malgré le génocide, les tueries, les massacres et la famine, la résistance – même si elle a souffert sur le plan tactique – n’a pas été vaincue. Elle n’a pas hissé le drapeau blanc  », a déclaré Al-Arian. La résistance palestinienne à Gaza « a également pu infliger des pertes importantes, notamment ces dernières semaines, aux forces génocidaires israéliennes. En bref, les Israéliens ont dû capituler. Ils voulaient décimer le Hamas et la résistance, mais ils négocient maintenant avec lui à Doha. »

Parmi les points qui ne sont pas précisés ni dans la proposition américano-israélienne ni dans la version révisée du Hamas figurent le contenu de l’accord final concernant la position du Hamas à Gaza, l’éventuel exil de ses dirigeants et le nombre de prisonniers palestiniens parmi les plus de 10 000 détenus par Israël qui seront libérés dans le cadre d’un éventuel accord. Le Hamas a affirmé à plusieurs reprises qu’il renoncerait à la gouvernance de Gaza et remettrait le pouvoir à un comité technocratique indépendant de Palestiniens. Mais il a fermement rejeté la démilitarisation totale de Gaza, affirmant que cela équivaudrait à une capitulation de la cause de libération palestinienne.

« Je pense que les Américains recherchent ici un avantage géopolitique en tentant de négocier un accord de normalisation entre l’Arabie saoudite et d’autres régimes avec le régime sioniste. Ce plan américain, même s’il désavantage les Palestiniens, pourrait bien l’emporter, et nous pourrions alors assister à la fin de cette guerre  », a déclaré Al-Arian. « Mais la lutte continuera jusqu’à ce que les Palestiniens obtiennent leur liberté, quoi qu’en disent les Israéliens. Ce sont les envahisseurs. Ce sont les oppresseurs. Ce sont les colonialistes. Ce sont les génocidaires. Les Palestiniens poursuivront leur lutte jusqu’à la libération de leur terre et jusqu’à ce que chaque Palestinien soit libre. »

Source : DROP SITE
https://www.dropsitenews.com/p/hama...
Par Jérémy Scahill le 6 juillet 2025
Jawa Ahmad, chercheur à Drop Site News au Moyen-Orient, a contribué à ce rapport.